Решение от 04 июля 2014 года №2-575/14

    Дело № 2-575/14 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Володарск 04 июля 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
 
    при секретаре Таракберовой Д.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Мироновой Т.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд к Мироновой Т.М. указав, что Миронова Т.М. является собственником земельных участков, в связи с чем ей был начислен земельный налог, за 2012г. числится задолженность в сумме 242034 руб. 28 коп. Также Миронова Т.М. является собственником транспортного средства, в связи с чем ей за 2012 год был начислен транспортный налог, и направлено уведомление № от 21.05.2013г. с указанием суммы налога и срока платежа. В установленный законом срок 01.11.2013г. задолженность Мироновой Т.М. оплачена не была. Истцом в адрес должника было направлено требование об уплате налога, однако налог за 2010 г. ответчиком своевременно в полном объеме не уплачен. На основании ст.69 НК РФ налоговым органов в адрес Мироновой Т.М. были выставлены требования № от 13.11.2013г., № от и 27.11.2013г., № от 27.11.2013г. с предложением оплатить в добровольном порядке за 2012г., а также пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога. Однако, в указанные в требованиях сроки, налоги и пени были уплачены частично.
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области просит взыскать с Мироновой Т.М. пени по транспортному налогу в сумме 9368 рублей 87 копеек, задолженность по земельному налогу 242034 рубля 28 копеек, пени по земельному налогу в размере 82094 рубля 98 копеек, а всего 333498 рублей 03 копейки.
 
    В последующем истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области с учетом частичной оплатой ответчиком земельного налога просила взыскать задолженность по земельному налогу в размере 184798 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по доверенности Горина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что транспортный налог за 2012 год оплачен Мироновой Т.М. одним платежом 27.12.2013г., пени рассчитаны за период с 02.02.2013г. по 01.11.2013г. с суммы задолженности по транспортному налогу в размере 118499 руб. 27 коп. Ответчику были выставлены требования № от 13.11.2013г. на сумму 8880 руб. 06 коп., требование № от 27.11.2013г. на сумму 488 руб. 81 коп. Также в адрес Мироновой Т.М. было направлено требование № об уплате земельного налога за 2012г. в размере 263889 руб. 65 коп., пени по земельному налогу за период с 16.02.2013г. по 10.11.2013г. в размере 89654 руб. 06 коп. – неуплата налога за несколько налоговых периодов.
 
    Представитель ответчика по доверенности Махмутова М.А. исковые требования признала частично, согласилась с задолженностью по земельному налогу, с размером пени по земельному и транспортному налогу не согласилась, указав, что направленные в адрес Мироновой Т.М. требования составлены не в соответствии с НК РФ, в связи с чем невозможно установить за какой период рассчитаны пени, также в имеющихся расчетах пени допущены неточности. Заявление о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 06.02.2014г. истец уже обращался в суд с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности. Также налоговой инспекцией нарушены сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст.35 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе:
 
    - определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках;
 
    - требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;
 
    - взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно ст.15 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили.
 
    На основании ст.6 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года N 71-3, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года « 71-З «О транспортном налоге» транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что Миронова Т.М. на праве собственности в спорный налоговый период имела в собственности транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.№.
 
    Указанное транспортное средств, в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, является объектом налогообложения по транспортному налогу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Миронова Т.М. как собственник автомобилей является плательщиком транспортного налога.
 
    Суд находит обоснованным расчет задолженности по транспортному налогу по состоянию на 01.11.2013 г. в размере 59250 руб., представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения и выполнен арифметически верно.
 
    Уплата налога должна быть произведена не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Требование № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 13.11.2013 года, требование № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 27.11.2013г. направлено ответчику налоговым органом в ноябре 2013 года и декабре 2013 года соответственно, однако по получении указанного требования Миронова Т.М. не предприняла мер по незамедлительному погашению образовавшейся задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что Миронова Т.М. произвела оплату задолженности по транспортному налогу полностью в сумме 59250 руб.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что налогоплательщик Миронова Т.М. допустила просрочку уплаты транспортного налога за 2010 год, 2011 год, 2012 год, задолженность по оплате транспортного налога за 2010 год, 2011 год, ранее была взыскана судом, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, а именно уплатить пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Суд находит обоснованным расчет пени в размере 9368 руб. 87 коп., представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, и выполнен арифметически верно.
 
    Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки; расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки и сроки уплаты налогов устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований
 
    Согласно ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    В судебном заседании установлено, что Миронова Т.М. имеет в собственности земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>.
 
    Указанные земельные участки, в соответствии со ст. 389 Налогового Кодекса РФ, являются объектом налогообложения по земельному налогу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Миронова Т.М. как собственник земельных участков является плательщиком земельного налога.
 
    Суд находит обоснованным расчет задолженности по транспортному налогу в размере 184798 руб. 40 коп., представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения и выполнен арифметически верно, с учетом частичной оплаты задолженности по налогу.
 
    Уплата налога должна быть произведена не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Требование № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 13.11.2013 года, требование № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 27.11.2013г. направлено ответчику налоговым органом в ноябре 2013 года и декабре 2013 года соответственно, однако по получении указанного требования Миронова Т.М. не предприняла мер по незамедлительному погашению образовавшейся задолженности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что налогоплательщик Миронова Т.М. допустила просрочку уплаты земельного налога за 2009г., 2010 год, 2011 год, 2012 год, задолженность по оплате земельного налога за 2009г., 2010 год, 2011 год, ранее была взыскана судом, суд приходит к выводу, что ответчик должна нести ответственность, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, а именно уплатить пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Суд находит обоснованным расчет пени в размере 82094 руб. 98 коп., представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, и выполнен арифметически верно.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что налоговые уведомления не соответствуют требованиям ст.69 НК РФ, а также то, что истцом должно было быть подано заявление в суд в отношении не всех требований об уплате налога, сбора пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом, что сделано не было, не являются основанием для освобождения Мироновой Т.М. от уплаты пени. Требования ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, и принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Мироновой Т.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5962 руб. 62 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-214 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Мироновой Т.М. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 9368 руб. 87 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 184798 руб. 40 коп., пени по земельному налогу в сумме 82094 руб. 98 коп., а всего 276262 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Мироновой Т.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5962 руб. 62 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>