Решение от 22 мая 2014 года №2-575/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-575/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-575/14                                        
 
        Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    22 мая 2014 года                             Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Г.Л. Авджи
 
    при секретаре - Канаковой З.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Ю.И. к Толмачевой И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Юрьева Ю.И. обратилась в суд с иском к Толмачевой И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ей в результате действий ответчицы.
 
    В судебном заседании истица Юрьева Ю.И исковые требования поддержала. При этом пояснила, что с 6 мая 2013г. устроилась на работу на должность санитарки бассейна в ФГБОУ ДО «Туапсе». В конце рабочей смены в этот же день на нее беспричинно набросилась медсестра Толмачева И.В. и обвиняя ее в краже денег, наносила удары по всему телу мокрой тряпкой, а затем руками и ногами. В этот же день она обратилась с заявлением в отделение полиции о привлечении Толмачевой к уголовной ответственности. На следующий день 07 мая 2013 года она обратилась в бюро СМЭ для медицинского освидетельствования, за что оплатила 834 руб. Так же хотела взять больничный, так как у нее болела нога, но травматолог, ей больничный лист не выписал. Поэтому она решила уволиться и написала заявление по собственному желанию. Ей потом еще оплатила два рабочих дня. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон, однако, Толмачева ни материальный, ни моральный вред ей не возместила. Поэтому просит взыскать с ответчицы расходы на медосвидетельствование, утраченный заработок, так как если бы не уволилась, то получила бы зарплату 10406 руб. 49 коп. Устроилась на новое место лишь 17.06.2013г.. Также считает, что действиями ответчицы ей причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей.
 
    Ответчик Толмачева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    В представленном письменном отзыве, иск не признала, полагает, что оснований для взыскания с нее морального и материального вреда не имеется, так как телесных повреждений ее действиями истице не было причинено, а уволилась Юрьева по собственному желанию. Более того, как могла Юрьева ее бояться, если сама она уволилась раньше- с 07 мая 2013 года.
 
    Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года в коридоре бассейна ФГБУ Дом отдыха « Туапсе» около 18 часов работающая медсестрой Толмачева И.В. на почве возникших личных неприязненных отношений избила работающую там же санитаркой Юрьеву Ю.И. В результате умышленных действий Толмачевой И.В. Юрьевой были причинены внутрикожные кровоизлияния по задней поверхности грудной клетки справа, по передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтёки в области левого предплечья со ссадинами, легкая припухлость наружной лодыжки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем квалифицируются как не причинившее вред здоровью.
 
    Факт причинения Толмачевой И.В. побоев Юрьевой Ю.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращенного 01 апреля 2014 года в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, Юрьева Ю.И., который в результате причинённых побоев понесла как, нравственные страдания, так и материальные затраты, обоснованно обратилась с требованиями о возмещении причиненного ей ущерба к ответчице Толмачевой И.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Истицей представлен договор и квитанция, подтверждающие оплату 834 рублей за проведение судебно-медицинского освидетельствования, которые суд полагает необходимым отнести к убыткам Юрьевой Ю.И. и взыскать с ответчицы.
 
    При этом требование истицы о взыскании 10406,49 рублей в качестве утраченного заработка суд считает необоснованным. Так, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, согласно ст. 1085 ГК РФ, подлежит возмещению при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья. Однако, как видно из представленного акта судебно-медицинского освидетельствования Юрьевой Ю.И., причиненные ей побои не повлекли за собой вред здоровью, доказательств того, что истица была временна нетрудоспособна последней не представлено. Более того, истица в судебном заседании пояснила, что в выдаче больничного листа ей было отказано. Уволилась с работы истица по собственному желанию. При таких обстоятельствах, считать, что она утратила заработок по вине ответчицы, не имеется.
 
    Истицей Юрьевой Ю.И. также заявлено требование о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, который она в судебном заседании оценила в 20000 рублей.
 
    Указанное требование основано на законе. Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающие его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. То есть, Юрьева Ю.И. как лицо, которому были причинены физические и соответственно нравственные страдания, имеет право на компенсацию морального вреда. Однако, при определении размера компенсации морального вреда судом учитываются положения со ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных страданий, степень вины ответчиков, также требования разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, суд причиненный истице моральный вред оценивает в 7000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей, от уплаты которой истец освобожден.
 
    Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Юрьевой Ю.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Толмачевой И.В. в пользу Юрьевой Ю.И. в счет возмещения материального ущерба 834,0 рублей и компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, а всего 7834/ Семь тысяч восемьсот тридцать четыре/ руб.
 
    Взыскать с Толмачевой И.В. государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать