Решение от 10 апреля 2014 года №2-575/14

    Дело № 2-575/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре Харламове К.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Насирову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Насирову Р.Ф. долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитное соглашение №. В соответствии с этим кредитным соглашением, истец предоставил Насирову Р.Ф. денежные средства в сумме <> руб. 00 коп, по 20, 99 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <> руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб. 59 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Насиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен лично, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.30).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Насирова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении последнему денежных средств в размере <> руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15-17).
 
    Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого <>, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.
 
    В соответствии с кредитным соглашением, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб.00 коп руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 20,99% годовых.
 
    Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме <> руб. до 01 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п.6.2 кредитного соглашением ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых.
 
    Согласно п. 6.4 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    П.6.5 соглашения предусмотрено обязательство заемщика при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С условиями соглашения ответчик ознакомлен, подпись имеется, с графиком платежей также ознакомлен (л.д.16 оборот, л.д. 17 оборот).Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению, ответчиком денежные средства получены, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.14) В судебном заседании установлено, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного соглашения. В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2013г. ответчиком в счет погашения основного долга внесено <> руб. 30 коп. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет <> (л.д.8).Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2014г. составили <> руб. 67 коп. из расчета: сумма задолженности х 20,99%: 365 дн. х количество дней просрочки. Из указанной суммы подлежит исключению сумма уплаченных процентов – <> руб. 39 коп. проценты уплаченные. При этом сумма задолженности по процентам составляет <>Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2014г составили <> руб. 20 коп. из расчета: сумма просроченной задолженности по кредиту х 45% х количество дней просрочки. Из указанной суммы подлежат исключению уплаченные пени в размере <> руб. 89 коп. При этом задолженность по пени составляет <> руб. 31 коп. <>). Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил: - основной долг – <> руб. - проценты за пользование кредитом – <> руб. - пени за просрочку возврата кредита – <> руб. Всего <>. 29 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Насирова Р.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО ««Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Насирова ФИО8 в пользу Открытого Акционерного Общества ««Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению основной долг – <> руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. 28 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. 31 коп., расходы по госпошлине в размере <> руб. 59 коп., а всего <> руб. 88 коп. <> руб. 88 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.
 
            Председательствующий: - Е.Е.Шишкина