Определение от 08 августа 2014 года №2-575/14

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-575/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    «08» августа 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-575/14 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Никишиной Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд к Никишиной Г.В. с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 - 2012 годы в сумме ---- рублей --- копейки и пени по налогу на имущество в размере ---- рубля ---- копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное заявление, в котором начальник инспекции Зафирова Ж.В. ходатайствует об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением должником исковых требований.
 
    Ответчица Никишина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещение о дате, времени и месте слушания дела направлялось своевременно, причины неявки суду неизвестны.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу №2-575/14 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Никишиной Г.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010-2012г.г. в сумме ---- рублей ---- копейки и пени по налогу на имущество в размере --- рубля --- копеек, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.П. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать