Решение от 14 мая 2013 года №2-575/13

    Дело № 2-575/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        14 мая 2013 года                         г. Климовск
 
        Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
 
    при секретаре Алаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктова А. В. к Администрации города Климовска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Венедиктов А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Климовска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <...> году им была произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в увеличении площади коридора за счет уменьшения площади жилой комнаты с изменением её конфигурации, устройстве дверного проема между помещениями, демонтаже дверного проема между помещениями. Он обращался к ответчику по вопросу согласования выполненной перепланировки, однако получил отказ. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
        Истец Венедиктов А.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.
 
        Представитель ответчика Администрации г. Климовска по доверенности Маничева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации (л.д.29).
 
        Третье лицо Венедиктов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
 
    Установлено, что Венедиктов А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-13). Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу зарегистрирован также Венедиктов В.А. (л.д. 5).
 
    Как следует из представленных технических паспортов <адрес>, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади коридора (поз.1 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз. 4) с изменением ее конфигурации, устройстве дверного проема между помещениями (поз. 5,6 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), демонтаже дверного поема между помещениями (поз. 4,6 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Согласно техническому заключению, выполненному экспертом Петровым Е.А., проведенная перепланировка <адрес> соответствует требованиям СНиП, не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома, с технической точки зрения не нарушает прав иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Венедиктова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Венедиктова А. В. удовлетворить.
 
        Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий