Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 октября 2021 года №2-5751/2020, 2-792/2021

Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 2-5751/2020, 2-792/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 2-792/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием истца Хорзеевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Хорзеевой Эмилии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 11.04.2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и Хорзеевой Э.И. был заключен кредитный договор N... на сумму 71 500 руб., под 21,9 % годовых, на срок 42 мес. 06.02.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, по состоянию на 06.02.2019 г. (день реструктуризации долга) Хорзеева Э.И. обязалась погасить сумму задолженности в размере 57 998 руб. 53 коп., из которой: сумма остатка основного долга в размере 53 400 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 590 руб. 65 коп., сумма признанных заемщиком неустоек в размере 7 руб. 31 коп. За период с 14.11.2019 г. по 22.09.2020 г. за ответчиком Хорзеевой Э.И. образовалась задолженность по кредитному договору N... от 11.04.2017 г. в размере 62 783 руб. 92 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 43 872 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов в размере 15 853 руб. 52 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 2 209 руб. 74 коп., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 848 руб. 28 коп. 22.06.2021 г. в адрес ответчика было требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, со сроком исполнения до 22.07.2020 г. Требования истца в добровольном порядке исполнены не были. 11.08.2020 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Хорзеевой Э.И. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 14.08.2020 г. в отношении Хорзеевой Э.И. была взыскана сумма задолженности. Определением мирового судьи от 28.08.2020 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N... от 11.04.2017 г. в размере 62 783 руб. 92 коп., госпошлину в размере 2 083 руб. 52 коп.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, просившего в письменном заявлении, адресованном суду и имеющемся в материалах дела, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Хорзеева Э.И. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и Хорзеевой Э.И. был заключен кредитный договор N... на сумму 71 500 руб., под 21,9 % годовых, на срок 42 мес.
18.07.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, по состоянию на 18.07.2018 г. (день реструктуризации долга) Хорзеева Э.И. обязалась погасить сумму задолженности в размере 57 595 руб. 47 коп., из которой: сумма остатка основного долга в размере 53 400 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 185 руб. 49 коп., сумма признанных заемщиком неустоек в размере 9 руб. 41 коп.
06.02.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, по состоянию на 06.02.2019 г. (день реструктуризации долга) Хорзеева Э.И. обязалась погасить сумму задолженности в размере 57 998 руб. 53 коп., из которой: сумма остатка основного долга в размере 53 400 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 590 руб. 65 коп., сумма признанных заемщиком неустоек в размере 7 руб. 31 коп.
В силу положений п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствие с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 14.11.2019 г. по 22.09.2020 г. за ответчиком Хорзеевой Э.И. образовалась задолженность по кредитному договору N... от 11.04.2017 г. в размере 62 783 руб. 92 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 43 872 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов в размере 15 853 руб. 52 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 2 209 руб. 74 коп., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 848 руб. 28 коп.
22.06.2020 г. в адрес ответчика было требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, со сроком исполнения до 22.07.2020 г. Требования истца в добровольном порядке исполнены не были. 11.08.2020 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Хорзеевой Э.И. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 14.08.2020 г. в отношении Хорзеевой Э.И. была взыскана сумма задолженности. Определением мирового судьи от 28.08.2020 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, контррасчета суммы задолженности стороной ответчика также предоставлено не было.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.
На основании изложенного и руководствуясь правилами вышеназванных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 62 783 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям N 926646 от 14.10.2020 г., N 424948 от 21.07.2020 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 083 руб. 52 коп., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Хорзеевой Эмилии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хорзеевой Эмилии Ивановны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N... от 11.04.2017 года за период с 14.11.2019 г. по 22.09.2020 г. (включительно) в сумме 62 783 руб. 92 коп.: просроченный основной долг - 43 872 руб. 38 коп., просроченные проценты - 15 853 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 209 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты - 848 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Ю. Сочень
Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать