Решение от 27 мая 2014 года №2-575-14

    Дело № 2-575-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «27» мая 2014 года                                                                     г.Кемерово
 
    Кировский районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего Бегуновича В.Н.,
 
    при секретаре Съемщиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алавердяна О.В. к Константинову В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... руб.
 
    Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик обязался отдать сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Срок исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего момента ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. период просрочки составляет .... Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    Сумма процентов в год составляет:
 
    ... руб. х ...=... руб.
 
    Сумма процентов в день составляет ... руб./....=... руб.
 
    Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:
 
    ... руб. х ....=... руб.
 
    Общая сумма долга ... руб., из которых задолженность по сумме основного долга по договору займа ... руб., задолженность по процентам ... руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Представитель истца Тодоров А.Ю., действующий на ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представители ответчика Крючков А.В. и Поликутин А.Д., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали. Поликутин А.Д. предоставил возражения на иск, в которых указал, что истец денежные средства ответчику не передавал. Из текста расписки невозможно сделать вывод о реальной передаче денежных средств, непосредственно на факт передачи денежных средств в расписке не указано. Расписка была оставлена ответчиком в целях заключения договора займа в будущем, в котором в роли займодавца должен был выступить ответчик.
 
    Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст.808 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка следующего содержания /л.д....: «Я, Константинов В.В. №*** выдан ... обязуюсь отдать Алавердяну О.В. сумму в размере ... руб (...) до ДД.ММ.ГГГГ». В расписке имеются подпись и дата – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представителями ответчика не оспаривалось, что расписка составлена ответчиком.
 
    Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Анализируя содержание расписки, суд считает необходимым отметить, что буквальное значение слова «отдать» применительно к указанной в расписке денежной сумме означает возвратить эту денежную сумму истцу в оговоренный срок – до ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке указана дата ее составления – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства, подтверждает то, что ранее эти денежные средства ответчиком были получены.
 
    При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что между сторонами был заключен договор займа.
 
    Доказательств возврата заемных средств ответчик не представил, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб./л.д..../ согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, является верным.
 
    Таким образом, исковые требования следует удовлетворить.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Константинова В.В. в пользу Алавердяна О.В. задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой ... рубль, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рубля, а всего взыскать ... рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014г.
 
    Председательствующий: