Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 января 2020 года №2-5749/2019, 2-158/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 2-158/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Князеву (Росликову) Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Князеву (Росликову) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.09.2010 года между Росликовым И.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N... с лимитом задолженности 35 000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В связи с ненадлежащим исполнением Князевым (Росликовым) И.В. обязанностей по настоящему договору банк 28.10.2011 года направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся за период с 05.05.2011 г. по 28.10.2011 г., которая до настоящего времени не погашена.
24.02.2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований); 15.05.2018г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., в соответствии с условиями которых банк переуступил истцу право требования к должникам исполнения денежных обязательств, в том числе и по договору N..., заключенному с Князевым (Росликовым) И.В. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика по договору N... составляет 60 543,16 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс".
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору N..., образовавшуюся за период с 05.05.2011 г. по 28.10.2011 г. включительно, в размере 60 543,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,29 рублей.
Определением Советского районного суда города Брянска от 20 ноября 2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "Тинькофф Банк".
Представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Князев (Росликов) И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, в котором ответчик Князев И.В. просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Князев (Росликов) И.В. 03.09.2010г. обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО).
В заявлении-анкете Князев (Росликов) И.В. указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.
Князев (Росликов) И.В. получил кредитную карту, активировал его, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об одобрении им условий договора.
Используя денежные средства, перечисленные банком и погашая платежи по кредиту, Князев (Росликов) И.В. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Князев (Росликов) И.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк направил в адрес ответчика Заключительный счет в размере 60 543,16 рублей, по состоянию на 28.10.2011 г., в том числе: кредитная задолженность - 37 282,88 руб.; проценты - 14 930,08 руб.; иные платы и штрафы - 8 330,20 руб. Требования, изложенные в заключительном счете, ответчиком не исполнены, сумма задолженности ответчиком в срок оплачена не была.
Таким образом, по состоянию на 28.10.2011 г. за ответчиком числится задолженность в размере 60 543,16 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
В п. 13.8 Общих условий установлено, что Банк вправе уступать, предавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору, Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.
24.02.2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения N 2 и до 31 декабря 2015 года включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего соглашения по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 3.1 генерального соглашения N 2 от 24.02.2015 года банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие - либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
15.05.2018 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, в соответствии с которым права (требования) переходят от банка к компании 15.05.2018 года. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема - передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Актом приема - передачи прав требования от 15.05.2018 года к договору уступки прав (цессии) ДС N 45 от 15.05.2018 года установлено, что к ООО "Феникс" переходят права (требования) на получение задолженности от Князева (Росликова) И.В. в размере 60 543,16 рублей.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик Князев (Росликов) И.В. был уведомлена о том, что на основании договора цессии ДС N 45 от 15.05.2018 года к генеральному соглашению N 2 от 24.02.2015 года ООО "Феникс" 15.05.2018 года переданы (уступлены) права требования по заключенному с нею кредитному договору N... в размере 60 543,16 рублей, возражений против заключения указанного договора он не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет неблагоприятные последствия только для нового кредитора (в случае исполнения должником обязательств первоначальному кредитору). Нормы о необходимости уведомлять должника об уступке требования направлены на то, чтобы исключить возможность предъявления кредитором повторного требования.
В последующем ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 16 Советского района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска - мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 26.04.2019 года был выдан судебный приказ на взыскание с Князева (Росликова) И.В. суммы задолженности по кредитному договору N... в размере 60 543,16 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 008,15 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска - мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 08.05.2019 г. указанный судебный приказ был отменен.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.
Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора N... был определен срок возврата денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Согласно материалам дела 28.10.2011 года в адрес Князева (Росликова) И.В. банком был выставлен заключительный счет, по условиям договора задолженность следовало оплатить в течение 30 календарных дней, т.е. не позднее 28.11.2011 года.
Поскольку ответчик задолженность по договору не оплатил, истец узнал о нарушении своего права и срок исковой давности в данном случае начал течь с 29.11.2011 года и истекал 29.11.2014 года.
В период с 26.04.2019 г. по 08.05.2019 г. осуществлялась судебная защита нарушенного права в порядке приказного производства, на период которой течение срока исковой давности приостанавливается.
Настоящее исковое заявление ООО "Феникс" направило в суд 16.08.2019г., что следует из оттиска почтовой службы на конверте.
Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в суд с настоящим иском истец обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Феникс" к Князеву (Росликову) И.В. удовлетворению не подлежат.
Передача банком права требования долга по кредитному договору ООО "Феникс" на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Князеву (Росликову) Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка