Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 2-5748/2019, 2-157/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 2-157/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Игоря Леонидовича к Ломакину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Медведев И.Л. обратился в суд с иском к Ломакину С.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 августа 2016 года с П. в пользу Ломакина С.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 2800000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 134761,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22873,80 рублей. 24 апреля 2017 года между Ломакиным С.В. и Медведевым И.Л. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования к П. денежных средств в сумме 2934761,61 рублей переходит к Медведеву И.Л.. В соответствии с условиями договора уступки прав требования Медведев И.Л. оплатил Ломакину С.В. 1410000 рублей за уступку права требования. Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июля 2017 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу Ломакина С.В. на правопреемника Медведева И.Л. 27 октября 2016 года Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N...-ИП. Впоследствии взыскатель Ломакин С.В. в порядке правопреемства был заменен на Медведева И.Л. На расчетный счет Ломакина С.В. службой судебных приставов были перечислены денежные средства в сумме 183933,68 рублей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 183933,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31426,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5354 рублей.
В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 13 декабря 2019 года, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 183933,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5354 рублей.
Медведев И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ломакин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 августа 2016 года с П. в пользу Ломакина С.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 2800000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 134761,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22873,80 рублей.
24 апреля 2017 года между Ломакиным С.В. и Медведевым И.Л. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования к П. денежных средств в сумме 2934761,61 рублей переходит к Медведеву И.Л.
Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования Медведев И.Л. оплачивает Ломакину С.В. за уступку права требования денежные средства в сумме 1410000 рублей.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июля 2017 года произведена замена взыскателя Ломакина С.В. на его правопреемника Медведева И.Л.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно справки Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области N 32033/18/48548 о 30.08.2018г. на исполнении в МРО по ОИП на исполнении находится исполнительное производство N...-ИП от 27.10.2016г. о взыскании с П. задолженности по договору займа в сумме 2934761,61 рублей в пользу Медведева И.Л. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 27.08.2018 года составляет 2750827,93 рубля.
В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которым Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в пользу Ломакина С.В. перечислены денежные средства на общую сумму 183933,68 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу представлено не было.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, в отсутствие возражений ответчика, суд находит требования Медведева И.Л. о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда, суд полагает возможным произвести расчет неустойки самостоятельно, что согласуется с положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Таким образом, неустойка, рассчитанная за период с 29.06.2017г. по 29.01.2020г. (дата вынесения настоящего решения), составит 36 095,11 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
183 933,68 р.
29.06.2017
17.09.2017
81
9,00
183 933,68 х 81 х 9% / 365
3 673,63 р.
183 933,68 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
183 933,68 х 42 х 8.5% / 365
1 799,02 р.
183 933,68 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
183 933,68 х 49 х 8.25% / 365
2 037,13 р.
183 933,68 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
183 933,68 х 56 х 7.75% / 365
2 187,05 р.
183 933,68 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
183 933,68 х 42 х 7.5% / 365
1 587,37 р.
183 933,68 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
183 933,68 х 175 х 7.25% / 365
6 393,59 р.
183 933,68 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
183 933,68 х 91 х 7.5% / 365
3 439,31 р.
183 933,68 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
183 933,68 х 182 х 7.75% / 365
7 107,90 р.
183 933,68 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
183 933,68 х 42 х 7.5% / 365
1 587,37 р.
183 933,68 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
183 933,68 х 42 х 7.25% / 365
1 534,46 р.
183 933,68 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
183 933,68 х 49 х 7% / 365
1 728,47 р.
183 933,68 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
183 933,68 х 49 х 6.5% / 365
1 605,01 р.
183 933,68 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
183 933,68 х 16 х 6.25% / 365
503,93 р.
183 933,68 р.
01.01.2020
29.01.2020
29
6,25
183 933,68 х 29 х 6.25% / 366
910,87 р.
Сумма процентов: 36 095,11 р.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и полагает необходимым определить сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда в сумме 36095,11 рублей, а также указать в резолютивной части решения суда на то, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела чеков по операциям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5 357 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведева Игоря Леонидовича к Ломакину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ломакина Сергея Викторовича в пользу Медведева Игоря Леонидовича денежные средства в сумме 183933,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2017 года по 29 января 2020 года в размере 36095,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей.
Взыскивать Ломакина Сергея Викторовича в пользу Медведева Игоря Леонидовича с проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 30 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Взыскать с Ломакина Сергея Викторовича в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 43,28 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Мазур
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
