Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 2-5745/2018, 2-456/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 2-456/2019
16 января 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Башкатовой И.М., ответчика Коломейцева А.Г., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков Коломейцевой А.А., Коломейцевой О.В., представителя ответчиков Коломейцева А.Г. Коломейцевой А.А., Коломейцевой О.В., по ордеру адвоката Кузьминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" к Коломейцевой А.А., Коломейцевой О.В., Коломейцеву А.Г. действующих как законные представители в интересах несовершеннолетней дочери К.Н. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Коломейцевой А.А. и Коломейцевой О.В. действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери К.Н. заключен договор дарения в отношении следующих объектов недвижимого имущества, находящегося <адрес>:
<данные изъяты>
После чего 19 июня 2018 года в адрес ГУП "Брянсккоммунэнерго" от Коломейцевой А.А. поступило заявление о расторжении договора на поставку тепловой энергии, в связи с заключением договора дарения и соответственно сменой собственника и от Коломейцевой О.В. (законного представителя К.Н.) о заключении договора на поставку тепловой энергии.
Между тем, на момент заключения договора дарения у прежнего собственника Коломейцевой А.А. имелась задолженность перед ГУП "Брянсккоммунэнерго" по договору теплоснабжения, а также введено отключение от услуг теплоснабжения (в связи с задолженностью), что подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2018 года по делу N А09-5171/2018.
Истец полагает, что вышеуказанная сделка была совершена не с целью создать соответствующие ей правовые последствия, а направлена на освобождение предыдущего собственника от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию взысканную по решению суда, а также в связи с необходимостью возобновления подачи тепловой энергии на указанные объекты недвижимости, поскольку у нового собственника отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии.
Ссылаясь на требования ст.ст. 167, 170 ГПК РФ, с учетом уточнений, просит суд признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между Коломейцевой А.А. и Коломейцевой О.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери К.Н. в отношении следующих объектов недвижимости, находящихся <адрес>.,
<данные изъяты>
. применить последствия недействительности сделки.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности К.Н., <дата> рождения на указанные объекты недвижимости, расположенные <адрес>:
Определением суда от 30 октября 2018 года к участию в дело в качестве соответчика привлечен Коломейцев А.Г., в качестве третьего лица Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации.
Представитель истца ГУП "Брянсккоммунэнерго" по доверенности Башкатова И.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что сделка по дарению объектов недвижимости была заключен между родными сестрами Коломейцевыми для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью уклонения первоначального собственника от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергии, а также возобновления подачи тепловой энергии в связи со сменой собственника, у которого таковая отсутствует, что в силу Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" является основанием для ее возобновления.
В судебном заседании ответчик Коломейцев А.Г. действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков Коломейцевой А.А. и Коломейцевой О.В., представитель ответчиков по ордеру адвокат Кузьмина Е.В., в порядке ст. 173 ГПК РФ, признали исковые требования с учетом их уточнений, в полном объеме. Пояснили, что порядок и последствия признания иска ответчиком, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им понятны. Коломейцев А.Г. суду пояснил, что действительно, решениями Арбитражного Суда Брянской области по искам ГУП "Брянсккоммунэнерго" с Коломейцевой А.А. была взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 593 443 руб. 43 коп и в размере 1 302 313 р. 98 к., в связи с чем, ГУП "Брянсккоммунэнерго" прекратил подачу тепловой энергии к зданию, расположенному <адрес>. В виду несогласия погашать образовавшуюся задолженность и опасаясь, что может быть обращено взыскания на имущество, имеющееся в собственности Коломейцевой А.А., а также необходимостью возобновления подачи тепловой энергии к указанному зданию, <дата> был заключен спорный договор дарения.
Признание иска оформлено в виде письменного заявления ответчиков от 14 января 2019 года на имя суда, которое приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель третьего лица управления Росреестра по Брянской области по доверенности Ланцева Ю.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Ответчики Коломейцева А.А., Коломейцева О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Н. в судебное заседание не явились,, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В деле имеются ходатайства ответчиков о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. До начала судебного заседания представили суду ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, в котором указано, что разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между Коломейцевой А.А. и Коломейцевой О.В. действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери К.Н. заключен договор дарения в отношении следующих объектов недвижимого имущества, находящегося <адрес>:
<данные изъяты>
Указанные объекты недвижимости на праве собственности принадлежат К.Н., <дата> рождения, о чем имеются записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности от <дата>.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что "мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ"
В судебном заседании сторона ответчиков не отрицала, что данная сделка была совершена для вида, во избежание обращения взыскания на недвижимое имущество должника Коломейцевой А.А. а также с целью возобновления подачи тепловой энергии к объектам недвижимости в связи со сменой собственника, у которого отсутствовала заложенность по ее оплате.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коломейцева А.А. будучи осведомленной о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности за поставленную тепловую энергию, произвела отчуждение принадлежащих ей объектов недвижимости, тем самым избежав обращения взыскания на имущество
По мнению суда, действия Коломейцевой А.А., подарившей принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости своей несовершеннолетней сестре, при наличии неисполненных обязательств на крупную сумму по смыслу ст. 10 ГК РФ по мнению суда не являются разумными и добросовестными.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Коломейцев А.Г., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков Коломейцевой А.А. и Коломейцевой О.В., имеющий в силу предоставленных ему полномочий право на признание иска, признал исковые требования.
Судом Коломейцеву А.Г. разъяснены последствия призвания иска ответчиком предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление Коломейцева А.Г. от 14 января 2019 года о признании им исковых требований ГУП "Брянсккоммунэнерго", приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком Коломейцевым А.Г. действующего в своих интересах и интересах Коломейцевой А.А., Коломейцевой О.В., не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия принятия судом признания исковых требования разъяснены ответчику, суд принимает данное признание исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" к Коломейцевой А.А., Коломейцевой О.В., Коломейцеву А.Г. действующих как законные представители в интересах несовершеннолетней дочери К.Н. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки - удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между Коломейцевой А.А. и Коломейцевой О.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней дочери К.Н. в отношении следующих объектов недвижимости, находящихся <адрес>.
<данные изъяты>
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности К.Н., <дата> рождения, на следующие объекты недвижимости, расположенные <адрес>:
<данные изъяты>
и государственной регистрации права собственности Коломейцевой А.А., <дата> рождения, на следующие объекты недвижимости, расположенные <адрес>:
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его издания в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 16 января 2019 года.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 21 января 2019 года.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
