Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 2-5743/2019, 2-155/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 2-155/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевик Ирины Александровны к Таирову Эльдару Александровичу, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Гаевик И.А. обратилась в суд с иском к Таирову Э.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака Таировым Э.А. была приобретена квартира, расположенная <адрес>. На приобретение спорной квартиры истцом и ответчиком был получен кредит в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>. Как следует из заявления, платежи по кредиту оплачивались сторонами в равных долях. <дата> на имя Таирова Э.А. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.
<дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. По мнению истца, квартира, расположенная <адрес>, является совместной собственностью.
Впоследствии истцу стало известно, что Таиров Э.А. продал спорную квартиру.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>, заключенный в мае 2015 года между Таировым Э.А. и Молчановой О.А.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>, заключенный в июне 2015 года между Молчановой О.А. и Таировым Э.А.; признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной <адрес>, заключенный в августе 2016 года между Таировым Э.А. и Таировой Т.В.; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес>, заключенный в декабре 2016 года между Таировой Т.В. и Цай-и-Чин А.А.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле были привлечены Молчанова О.А., Цай-и-Чин А.А., Таирова Т.В., Машина В.В.
До начала рассмотрения дела по существу от Гаевик И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Гаевик И.А., Машина В.В., Молчанова О.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Таиров Э.А., Цай-и-Чин А.А., Таирова Т.В., представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Гаевик И.А. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Гаевик Ирины Александровны к Таирову Эльдару Александровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-155/2020 по иску Гаевик Ирины Александровны к Таирову Эльдару Александровичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
