Решение от 26 марта 2014 года №2-574/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 г.                 с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фаттахова Т.В.,
 
    при секретаре Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2014 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83200 руб. 78 коп., в том числе 83200,78 руб. – основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2696,02 руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 87 500,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту равными долями путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Ответчик предоставленной ему суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 83200,78 руб., которую во внесудебном порядке ответчик погасить отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 87 500,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту равными долями путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Ответчик предоставленной ему суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 83200,78 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства не исполняет. Ответчик ФИО6 в судебном заседании с представленным расчетом задолженности согласился.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от 19.02.2014г. истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2696 руб. 02 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 432, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83200 руб. 78 коп., в том числе 83200,78 руб. – основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2696,02 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со принятия решения суда.
 
Судья -                 Фаттахова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать