Решение от 25 июня 2014 года №2-574/2014

Решение по гражданскому делу
                 Дело № 2-574/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2014 года                                                      р.п. Татищево Саратовской области   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, Денисенко О.В.,при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Пушкиной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» к Покатиленко С. В., Покатиленко А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
 
 установил:
 
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>           <АДРЕС> области. Ответчики своевременно не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и оплату за коммунальные услуги. В результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33434 рубля 49 копеек. В связи с чем, истец просит  взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Пушкина О.А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства. Руководствуясь       ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, учитывая, что ответчики не представили доказательств уважительности не явки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся  ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 153-155  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики являются сособственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, доля в праве 1/2.
 
    <ДАТА4> собственники помещений дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области  провели общее собрание в форме голосования, где избрали способом управления жилым многоквартирным домом Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник». Коммунальные услуги ответчику предоставляет истец.
 
    Ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними числится  задолженность в размере 33434 рубля 49 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 33434 рубля 49 копеек, в частности:                                           с Покатиленко С.В.- в размере 16717 рублей 24 копейки (33434,49 : 2),                                       с Покатиленко А.В. - в размере 16717 рублей 25 копеек (33434,49 : 2).
 
    Так как иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» судья находит подлежащим удовлетворению в размере               33434 рубля 49 копеек, то  в пользу истца с ответчиков в равных долях, в силу ст.ст.98,88 ГПК РФ, подлежит  взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина  в размере 1203 рубля 02 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» к Покатиленко С. В., Покатиленко А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Покатиленко С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с           <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16717 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль 51 копейка, всего 17318 (семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 75 копеек. 
 
    Взыскать с Покатиленко А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период            с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16717 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль 51 копейка, всего 17318 (семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
         Мировой судья О.В.<ФИО1>