Решение от 22 июля 2014 года №2-574/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-574/2014
ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сурковой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/14 по исковому заявлению ООО «Отличные наличные» к Макарову М.И. о взыскании суммы долга по договору займа, 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ
 
    ООО «Отличные наличные» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Макарову М.И., указав, что 13.01.2014 г. между ООО «Отличные наличные» и ответчиком был заключен договор займа № 00514-03-003, согласно которому ООО «Отличные наличные» передало ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей, а Макаров Михаил Игоревич, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 20.01.2014 г. единым платежом в сумме 5700 рублей. До настоящего времени, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил и по состоянию на 12.03.2014 г. его задолженность перед истцом составляет 5000 рублей - сумма основанного долга, 700 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами, 5700 - сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему. В связи с указанным, просят взыскать с Макарова М.И. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 456 рублей.Представитель ООО «Отличные наличные» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Макаров М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
 
    Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные», по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что 13.01.2014 г. между ООО «Отличные наличные» и ответчиком был заключен договор займа № 00514-03-003, согласно которому ООО «Отличные деньги» передало ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей, а Макаров М.И., в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 20.01.2014 г. единым платежом в сумме 5700 рублей /л.д. 19/.
 
    Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав истцу сумму займа в размере 5 000 рублей, что расходным кассовым ордером № 00514-03-007 от 13.01.2014 г. /л.д.20/.
 
    Вместе с тем, свои обязанности по договору займа Макаров М.И. не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты по нему не возвращены.
 
    Согласно п. 3.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, Заемщик упаивает Займодавцу проценты в размере 2% в день за каждый день просрочки
 
    В соответствии с представленным истцом суду расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2014 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 11400 рублей, из которых: 5 000 рублей- сумма основного долга, 700 рублей- сумма начисленных процентов на сумму займа, 5700 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Отличные наличные» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 11400 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 456 рублей. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, однако, с учетом сложности дела, рассмотрения дела без участия представителя, в меньшем размере - 2000 рублей.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Отличные наличные» к Макарова М.И. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарова М.И. в пользу ООО «Отличные наличные» 5 000 рублей - сумму основного долга, 700 рублей - сумма начисленных процентов на сумму займа, 5 700 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 456  рублей, а всего 13 856 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      Я.А. Бойко