Решение от 16 июля 2014 года №2-574/2014

Дело №2-574/2014 Решение Именем Российской Федерации
    16 июля 2014 года
 
город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... к индивидуальному предпринимателю Ушакову ..., Ушаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ИП Ушакову А.А., Ушаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска сославшись на факт заключения с ИП Ушаковым А.А. кредитного договора от 18.01.2013 года, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок до 18.01.2016 года, под 19,5 % годовых, в обеспечение исполнения обязательства тогда же был заключен договор поручительства с Ушаковой А.С., которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате процентов, кредита.
 
    Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере 468891 руб. 61 коп., в связи с чем Банком направлены уведомления с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.06.2014 года, однако данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности.
 
    Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
 
    Ответчик Ушакова А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, заключение договора поручительства, размер задолженности не оспаривала. Указала на отсутствие финансовой возможности погасить задолженности.
 
    Ответчик Ушаков А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений, контррасчет задолженности не направил, представил ходатайство об отложении дела в виду болезни. Вместе с тем, рассмотрев данное ходатайство, суд признает неявку ответчика неуважительной, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено, а приложенная к заявлению справка данного факта не подтверждает. Кроме того, судом учитывается то обстоятельно, что Ушаков А.А. во время проведения судебного заседания находился в здании суда, однако участия в нем не принял.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, извещенного о времени и месте судебного заседании признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Судом установлено, что 18 января 2013 г. между Банком и ИП Ушаковым А.А. заключен кредитный договор ... на сумму 600000 руб. на срок по 18.01.2016 года под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора (п.п.1, 2).
 
    Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа по формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
 
    В силу п. 3 уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно).
 
    В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно)
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5).
 
    Согласно п. 6 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставления кредитору поручительство Ушаковой А.С. в соответствии с договором поручительства ... от 18 января 2013 года.
 
    По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства).
 
    В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.3 Договора) поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях предусмотренных Кредитным договором.
 
    В силу положений п 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1 к кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ИП Ушаков А.А.. денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносил, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Направленное истцом требования заемщику и поручителю 14 мая 2014 года о досрочном погашении задолженности было оставлено последними без исполнения.
 
    По состоянию на 29 мая 2014 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 468891 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 437213 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 27160 руб. 36 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 1394 руб. 59 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 3122 руб. 99 коп.
 
    Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
 
    Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
 
    В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
 
    Кроме того, статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Иными словами, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке исходя из условий договора и вышеперечисленных норм права, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7888 руб. 92 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... к индивидуальному предпринимателю Ушакову ..., Ушаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ушакова ..., Ушаковой ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере 468891 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 437213 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 27160 руб. 36 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 1394 руб. 59 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 3122 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7888 руб. 92 коп., всего 476780 руб. 53 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...
 
    ...