Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
Дело №2-574/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 05 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Кола-кредит" обратился в суд с иском к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 03.12.2013 между КПК "Кола-кредит" и Соловьевой Н.В. был заключен договор займа №...., на основании которого ответчик получила денежные средства в сумме ..... на срок до 03.12.2015. По условиям договора ответчик обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 18% годовых, а также оплатить членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 0,5% от общей суммы долга за каждый день. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 11.03.2014 образовалась задолженность в сумме ....., включающая в себя заем - ....., пени – ....., проценты – ....., членский взнос – ..... Сумма пени истцом снижена до ....
Ссылаясь на ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ....., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК "Кола-кредит", на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Соловьева Н.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с основной суммой задолженности согласна в полном объеме, просила уменьшить пени, находя их завышенными.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2013 Соловьева Н.В. заключила с КПК "Кола-кредит" договор займа №.... на сумму ....., по условиям которого в срок до 03.12.2015 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить компенсацию (проценты) из расчета 18% годовых за пользование займом в соответствии с прилагаемым к договору графиком и целевой взнос из расчета 0,15% в день от суммы текущей задолженности (л.д. 7-8, 10).
Согласно Договору, а также графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора, заемщик обязалась погашать заем путем внесения не позднее 03 числа каждого месяца платежа в размере ....., включающего в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также уплачивать членский взнос в размере 0,15% от суммы долга в день (л.д. 7-8, 10).
Согласно п. 6 Договора в случае, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, установленного графиком платежей, он уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (л.д. 7).
Из материалов дела усматривается, что ответчик принятых на себя обязательств по договору займа не исполняет, по состоянию на 11.03.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, заем - ....., пени – ....., проценты – .... членский взнос – .... (л.д. 13).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Договором займа, Условиями предоставления займа, с которыми ответчик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.7-8, 13).
05.03.2014 ответчику КПК "Кола-кредит" направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору займа (л.д. 14, 15).
Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.03.2014, с учетом снижения истцом пени, в размере ....., в т.ч. заем - ....., пени – ....., проценты – ...., членский взнос – ....
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме ..... (л.д. 3, 18, 19-20) суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку они вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг в сумме ..... и уплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме ..... (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" к Соловьевой Н.В. – удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" задолженность по договору займа №.... от 03.12.2013 в размере ....., расходы по уплате госпошлины в сумме ....., а также расходы по оплате юридических услуг в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
