Решение от 24 июня 2014 года №2-574/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-574/2014
 
                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          
 
 
«24» июня 2014 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района города Ульяновска, при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» к Курушиной И.М. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» обратилось в суд с иском к Курушиной И.М. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34 903 рубля 01 копейку, пени в сумме 7959 рублей 78 копеек, судебных расходов судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 1485 рублей 88 копеек.
 
    Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РИЦ».
 
    В стадии ходатайств представителя истца Игнатьева Н.Д. уточнила исковые требования, согласно которым просила суд взыскать с Курушиной И.М.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8099 рублей 95 копеек, судебных расходов судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд.
 
    В судебном заседании от представителя истца — Игнатьевой Н.Д., действующей по доверенности от <ДАТА5>, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Курушиной И.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8099 рублей 95 копеек, в связи с погашением задолженности ответчиком, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, представителю истца разъяснены и понятны.  
 
    Ответчица Курушина И.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель третьего лица - ООО «РИЦ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.
 
    Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца Игнатьевой Н.Д. заявлен добровольно, полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» от исковых требований, заявленных к Курушиной И.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8099 рублей 95 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АМЕТИСТ» к Курушиной И.М. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья С.А.Можаева