Решение от 21 июля 2014 года №2-574/2014

                                                                                           Дело № 2-574/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» июля 2014 года                                                      г. Нефтекумск
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
 
    при секретаре Кучиевой Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в здании Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шанько Г.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Шанько Г.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Шанько Г.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № счета карты №.
 
    При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также держатель карты ознакомлен, что договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
 
    Карта выдана держателю карты ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В связи с истечением срока действия карты <данные изъяты> № на основании заявления держателя карты произведен автоматический перевыпуск карты на карту <данные изъяты> №, номер счета карты не изменился.
 
    Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита - <данные изъяты> рублей; срок кредита - 12 месяцев; льготный период беспроцентного пользования - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 19 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению долга - 5 %; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.
 
    В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте, содержащий информацию о сумме и дате обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех проведенных за отчетный период операциях по карте.
 
    Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты должен ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа, не позднее даты платежа указанной в отчете.
 
    Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам более 608 дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте в размере установленном Условиями не вносились.
 
    На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 5.2.5. Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - комиссия банка.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением Шанько Г.В. условий договора, на основании п.п. 5.2.5. Условий в адрес держателя карты направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении договора, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.
 
    Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № (№) № счета карты №, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Шанько Г.В.; взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шанько Г.В. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № (№) № счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец - представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шанько Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке, о чем указал в своем заявлении.
 
    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Шанько Г.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № счета карты №, кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита - <данные изъяты>; срок кредита - 12 месяцев; льготный период беспроцентного пользования - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 19 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению долга - 5 %; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, карта выдана держателю карты ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как видно из справки Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» В связи с истечением срока действия карты <данные изъяты> № на основании заявления держателя карты произведен автоматический перевыпуск карты на карту <данные изъяты>, номер счета карты не изменился.
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.
 
    В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте, содержащий информацию о сумме и дате обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех проведенных за отчетный период операциях по карте.
 
    Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты должен ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа, не позднее даты платежа указанной в отчете. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте в размере установленном Условиями не вносились.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с положениями Условий ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Тем не менее, ответчик не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.
 
    Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В связи с нарушением Шанько Г.В. условий договора, на основании п.п. 5.2.5. Условий в адрес держателя карты направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении договора, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - комиссия банка.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № (№) № счета карты № заключенный ОАО «Сбербанк России» с Шанько Г.В., а также о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шанько Г.В. задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № (№) № счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - неустойка; <данные изъяты> - комиссия банка, являются обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329, 334-353, 450, 807-811, 813, 819 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шанько Г.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № (№) № счета карты № заключенный ОАО «Сбербанк России» с Шанько Г.В..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шанько Г.В. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № (Visa №) № счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты> - комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
 
    Ответчиком Шанько Г.В. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                        Н.Е. Горностай