Решение от 07 апреля 2014 года №2-574/2014

    Дело № 2-574/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                 07 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Назарова А. С. к ООО «Анфилада» о защите авторского права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Назаров А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Ответчик является учредителем средства массовой информации еженедельного рекламного вестника «...» (номер свидетельства №). В номере № от ДД.ММ.ГГГГ на странице № ответчик разместил созданные истцом фотографические произведения с изображением ...
 
    При этом ответчик нарушил интеллектуальные права истца на результаты интеллектуальной деятельности (статья 1226 ГК РФ), которыми являются произведения искусства, в том числе и фотографические произведения (пункт 1 части 1 статьи 1225, абзац 10 части 1 статьи 1259 ГК РФ). Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами (часть 1 статьи 1255 ГК РФ). Гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности, признается автором такого результата, то есть ему принадлежат право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права, а также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (статья 1228 ГК РФ).
 
    Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
 
    Правообладатель может разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ (статья 1229 ГК РФ).
 
    Автору произведения принадлежит личное неимущественное право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем (пункт 3 части 2 статьи 1255 и часть 1 статьи 1265 ГК РФ).
 
    В случае нарушение личных неимущественных прав автора их защита осуществляется путем компенсации морального вреда (часть 1 статьи 1251 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом {исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1270 ГК РФ (часть 1 статьи 1270 ГК РФ).
 
    Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (пункт 1 части 2 статьи 1270 ГК РФ). Кроме того, таким использованием является также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пункт 2 части 2 статьи 1270 ГК РФ).
 
    Защита исключительных прав осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (пункт 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ). В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. В случаях [множественное число] нарушения исключительного права на произведение автор вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя выплаты компенсации (статья 1301 ГК РФ). Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования [единственное число] результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (часть 3 статьи 1252 ГК РФ).
 
    Таким образом, отдельным случаем использования произведения является как его воспроизведение, так и его распространение. Данное обстоятельство подтверждается и частью 4 статьи 1252 ГК РФ, рассматривающей изготовление, распространение, а также импорт, перевозку или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, в качестве самостоятельных (отдельных) способов использования произведения.
 
    Исключительное право может быть передано по договору (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ). Поскольку договор на использование спорных фотографических произведений истца стороны не заключали, постольку истец вправе требовать от ответчика, как нарушителя, взыскания компенсации за нарушение его исключительного права незаконным использованием ответчиками спорных произведений, как путем их воспроизведения, так и путем нераспространения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ и пунктом 3.1. договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.С. оплатил своему представителю вознаграждение в размере 15 000 рублей, доказательством чего является квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного Назаров А.С. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нарушение личного неимущественного права истца (права на имя); компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение); компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение); расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Назаров А.С. не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.
 
    Представитель истца Назарова А.С. – Петрова К.В., действующая на основании доверенности, заявленные своим доверителем исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика в пользу Назарова А.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нарушение личного неимущественного права истца (права на имя); компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение); компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение); расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Анфилада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения, возникающие из прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, регулируются частью 4 Гражданского Кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2008 года в силу ст.1 ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» №230-ФЗ от 18 декабря 2006 года.
 
    Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
 
    В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
 
    Статьей 1228 ГК РФ, предусмотрено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. … Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. … Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
 
    В силу положений ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. … Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. … Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
 
    Как указано в ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
 
    В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Как установлено судом, истец Назаров А.С. является автором фотографии с изображением ...
 
    Подтверждением авторства истца Назарова А.С. на фотографию с изображением ... является представленная суду подлинная фотография, на обороте которой указан автор Назаров А.С. (дата съемки ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Вместе с тем судом установлено, что в № от ДД.ММ.ГГГГ еженедельного рекламного вестника «...», учредителем которого является ответчик ООО «Анфилада», на стр. 9 размещена фотография Назарова А.С. с изображением ...
 
    Исключительные имущественные авторские права на использование произведения означают право их обладателя осуществлять самому, разрешать и запрещать другим лицам определенные действия, в том числе: распространять экземпляры произведения любым способом: путем продажи, сдачи в прокат, мены, дарения и т.д. (право на распространение).
 
    Любое использование объекта авторского права, включая фотографии, возможно только при наличии договора с правообладателем (автором фотографического произведения, его наследником и т.п.), который должен быть заключен в письменной форме (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
 
    Доказательств того, что Назаров А.С. заключал с кем либо договора об отчуждении исключительных авторских прав на произведение – фотографическое изображение ... либо лицензионные договора на данное произведение, либо был заключен договор авторского заказа, либо производил фотосъемку в результате исполнения должностных обязанностей по трудовому договору, в том числе в рамках служебного задания, вследствие чего он является ненадлежащим истцом, ООО «Анфилада», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, судом данных доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Авторство Назарова А.С. ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорено. Также ответчиком не оспорено тождество представленного истцом экземпляра фотографии и изображения опубликованного на стр. 9 еженедельного рекламного вестника «...» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательств заключения договора между Назаровым А.С. и ООО «Анфилада» на использование фотографии ответчиком не представлено.
 
    Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований главы четвертой ГК РФ, является нарушителем авторских и смежных прав.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик ООО «Анфилада» в нарушение требований действующего законодательства без договора с автором фотографии с изображением ... – истцом Назаровым А.С. и без согласия истца разместил на стр. 9 еженедельного рекламного вестника «...» №) от ДД.ММ.ГГГГ года, созданное Назаровым А.С. фотографическое произведение с изображением ... нарушив исключительное право истца, как автора фотографии, на ее использование в части права на ее распространение (ст.1270 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
 
    Истцом заявлены требования в части нарушения имущественного авторского права - права на распространение и воспроизведение произведения, а также неимущественного права – права на имя.
 
    Согласно ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
 
    В силу ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности… осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности… без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности…при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков…. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности…, приводят к нарушению исключительного права на такой результат…, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
 
    С учетом доказанности нарушения авторских прав истца Назарова А.С. ответчиком, ООО «Анфилада» разместившим без согласия истца на стр. 9 еженедельного рекламного вестника «...» № от ДД.ММ.ГГГГ года, созданное Назаровым А.С. фотографическое произведение с изображением ... исходя из характера нарушения, обстоятельств нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, в силу ст.1301 ГК РФ, устанавливающей право требования от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение), а также компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение).
 
    В соответствии со ст.1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется и путем компенсации морального вреда.
 
    В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Суд считает, что в результате нарушения ответчиком авторских прав истца Назарова А.С., а именно такого личного неимущественного права истца, как право на имя (ст. 1265 ГК РФ), последнему были причинены нравственные страдания, а потому его требования в части возмещения морального вреда считает подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его личных неимущественных прав, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным определить денежную компенсацию в размере 1000 рублей.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Назарова А. С. к ООО «Анфилада» о защите авторского права удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Анфилада» в пользу Назарова А. С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за нарушение личного неимущественного права (права на имя) в результате незаконного использования фотографического произведения с изображением ... размещенного в № от ДД.ММ.ГГГГ еженедельного рекламного вестника «...».
 
    Взыскать с ООО «Анфилада» в пользу Назарова А. С. компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права (права на воспроизведение) в результате незаконного использования фотографического произведения с изображением ... размещенного в № от ДД.ММ.ГГГГ еженедельного рекламного вестника «...», путем воспроизведения данного произведения.
 
    Взыскать с ООО «Анфилада» в пользу Назарова А. С. компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования фотографического произведения с изображением ... размещенного в № от ДД.ММ.ГГГГ еженедельного рекламного вестника «...», путем распространения данного произведения.
 
    Взыскать с ООО «Анфилада» в пользу Назарова А. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина