Решение от 14 октября 2014 года №2-574/2014

Решение по гражданскому делу
№2-574/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 г.                                                                                                  г. Пугачев<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Коровкин В.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.Л.,
 
    с участием ответчика Воротиляк Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пугачеве дело по иску <ФИО1> к Воротиляк <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
 
 
установил:
 
 
    истец обратился с указанным иском к Воротиляк Н.А. по следующимоснованиям.
 
    09 июля 2009 г. Воротиляк Н.А. обратился в УПФР в Пугачевском районе с заявлением о назначении ему компенсации (социальной пенсии) по уходу за нетрудоспособным гражданином на основании ст. 4,5,11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Социальная пенсия была назначена ответчику с 01 июля 2009 года, при условии, что гражданин является трудоспособным и неработающим. По данным базы программно-технического комплекса отдела персонифицированного учета специалистам Управления стало известно, что Воротиляк Н.А. с 01.09.2013 по 20.09.2013 осуществлял оплачиваемую работу. Ответчик писал заявление-обязательство о том, что обязуется безотлагательно известить Управление ПФР обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. Однако ответчик не представил сведения о своем трудоустройстве. 08 ноября 2013 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Пугачевском районе Саратовской области при проверке документов выплатного дела Воротиляк Н.А. обнаружен факт осуществления оплачиваемой работы. Комиссия приняла решение удержать переплату пенсии с Воротиляк Н.А. за период с 01.09.2013 по 20.09.2013 в сумме 800,00 руб. До настоящего времени ответчик образовавшуюся переплату пенсии не возместил. С учетом изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчикавышеуказанную сумму ущерба 800,00 руб., образовавшуюся в связи с неправомерным получением пенсии.
 
    Представитель истца <ФИО3> представила суду ходатайство об отказе от иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий к Воротиляк Н.А., в связи с полной оплатой ущерба, причиненного неправомерными действиями.
 
                Поскольку данный отказ от  иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает его.
 
                Руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
 
определил:
 
 
    производство по делу Управления пенсионного фонда в Пугачевском районе по Саратовской области в части взыскания с Воротиляк <ФИО4> ущерба, причиненного неправомерными действиями - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пугачевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья