Решение от 24 июля 2014 года №2-574/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-574/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                                                                                     р.п.Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                                                        Бистерфельд Н.А.,
 
    при секретаре                                                                                          Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смеричанской Людмилы Георгиевны к Смеричанской Галине Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смеричанская Л.Г. обратилась в Тальменский районный суд с иском к Смеричанской Г.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчица Смеричанская Г.Ф. является супругой сына истицы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в доме по <адрес> не проживает, доли в праве собственности на жилой дом не имеет, близким родственником не является.
 
    В судебном заседании истец Смеричанская Л.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчица ушла из дома в ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи, с сыном не проживает. У ответчицы имеется свое жилье, где она проживает. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Смеричанская Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
 
    Факт принадлежности истцу Смеричанской Л.Г. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ул<адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт регистрации ответчицы Смеричанской Г.Ф. в жилом помещении, принадлежащем истице, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельсовета Тальменского района Алтайского края, сведениями домовой книги по указанному адресу.
 
    Из показаний свидетеля ФИО1., следует, что истица приходится ей сестрой. Ответчица не проживает в доме сестры с ДД.ММ.ГГГГ, свои вещи из дома вывезла.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей и ответчицей. Также ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не живет в доме истицы и ее вещей там нет. Ответчица бывшая сноха Смеричанской Л.Г.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4., пояснил, что ответчица его супруга, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Они не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ, ее вещей в доме нет. В настоящее время ответчица проживает в <адрес>, имеет в собственности жилье.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Смеричанская Г.Ф. зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, но фактически там не проживает, общее хозяйство с истицей не ведет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчица не является членом семьи истицы, не проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, соответственно у ответчицы отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смеричанской Людмилы Георгиевны к Смеричанской Галине Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Смеричанскую Галину Федоровну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Смеричанской Людмиле Георгиевне на праве собственности.
 
    Взыскать со Смеричанской Галины Федоровны в пользу Смеричанской Людмилы Георгиевны госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                          Н.А. Бистерфельд
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать