Решение от 31 января 2014 года №2-574/2014

Дело № 2-574/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларионова Н.А. к закрытому акционерному обществу *** Хоменко И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ларионов Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ... около ... час. ... мин. в г.Рубцовске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Хоменко И.И. управлял автомобилем «Нисан » , не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота » , принадлежащим Ларионову Н.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хоменко И.И., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно отчета об оценке , истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп., из них стоимость услуг оценщика ... руб. Гражданская ответственность Хоменко И.И. застрахована в ЗАО *** истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, однако ЗАО *** в установленные законом сроки не произвело страховой выплаты. Заявление о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами было направлено в ЗАО *** почтой и согласно почтового уведомления получено адресатом . Истец считает действия ЗАО *** незаконными и необоснованными, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба ... руб. ... коп.; расходы за составление отчета об оценке в сумме ... руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме ... руб. и участие представителя в суде в сумме ... руб.; расходы на возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме ... руб.; штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом цены иска.
 
    Истец Ларионов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца – Илькухин М.В. действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Хоменко И.И. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ЗАО *** в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть в данном случае на владельца автомобиля.
 
    Судом установлено, что ... в г.Рубцовске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Хоменко И.И. управлял автомобилем «Нисан » , не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота » , принадлежащим Ларионову Н.А.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хоменко И.И., в действиях которого имеет место нарушение п. 13.9 ПДД, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Суд считает вину Хоменко И.И. в дорожно-транспортном происшествии доказанной, так как она подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении Хоменко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил проезда перекрестков (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) ему назначено административное наказание в виде штрафа ... руб., постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и т.д.) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Пунктом 62 вышеуказанных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Гражданская ответственность водителя Хоменко И.И. застрахована в ЗАО ***
 
    ... истец направил в ЗАО *** соответствующий пакет документов, установленный п.44 Правил с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные документы ЗАО *** были получены ..., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Согласно отчету об оценке представленного истцом при обращении с иском в суд, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа деталей) автомобиля «Тойота », составила ... руб. ... коп., услуги оценщика ... руб., всего в сумме ... руб. ... коп.
 
    Страховое возмещение истцу выплачено не было.
 
    Из представленных суду документов усматривается длительность рассмотрения заявления истца, а также не принятие мер по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения либо его частичная выплата независимо от того, являются ли такие действия правомерными.
 
    В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Перечень повреждений, указанных в отчете об оценке, соответствует перечню повреждений, указанных в протоколе осмотра транспортного средства, при этом возражений относительно повреждений ответчиком суду не представлено.
 
    Исходя из положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, надлежащим ответчиком по данному иску является ЗАО *** с которого и следует произвести взыскание материального ущерба и других материальных затрат в пределах страховой суммы, в связи с чем в иске к Хоменко И.И. следует отказать.
 
    Пунктом «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
 
    Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
 
    Поскольку стоимость ремонтно-восстановительных работ, в соответствии с отчетом об оценке, составляет ... руб. ... коп., то она подлежит взысканию с ЗАО *** в пользу истца.
 
    С учетом положений статьи 39 ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд полагает, что в данном случае требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, с учетом требований действующего законодательства подлежат частичному удовлетворению, так как имеет место факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанностей по выплате страховой суммы, нарушения срока рассмотрения обращения о выплате страхового возмещения. Иных доказательств, подтверждающих, что в результате ДТП истцу был причинен моральный вред и в чем он выражался, им не представлено. Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, находя заявленный истцом размер ... рублей необоснованно завышенным. При этом суд исходит из того, что неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения обществом обязательств для истца не наступило, доказательств обратного истцом суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ввиду того, что ответчиком заявленные истцом требования о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворены, с ЗАО *** в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из расчета: ... руб. ... коп. (в возмещение суммы основного долга) + ... рублей (в возмещение компенсации морального вреда) = ... руб. ... коп. Вследствие чего, в возмещение суммы штрафа следует взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – 50%).
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ЗАО *** в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке в размере ... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, которые истец понес в связи с рассмотрением дела в суде, размер которых подтвержден документально.
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере ... рублей, подтвержденные истцом документально подлежат возмещению в сумме ... рублей, указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем истца за участие в судебном заседании в суде первой инстанции, категорию спора и сложность дела.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В доход местного бюджета с ЗАО *** подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ларионова Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества *** в пользу Ларионова Н.А. в счет возмещения материального ущерба ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. ... коп., расходы за услуги представителя в сумме ... руб. ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб. ... коп., расходы за составление отчета об оценке в сумме ... руб. ... коп., за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований к закрытому акционерному обществу *** и в удовлетворении исковых требований к Хоменко И.И. отказать.
 
    Взыскать с общества с закрытого акционерного общества *** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья С.А.Смирнова
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ С.А. Смирнова «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи «____» _____ 2014г.