Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
К делу № 2-574/2014года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
21 августа 2014 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кузьмина В.Ю.,
при секретаре Забелиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» к Мурадян А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» обратился в суд и просит взыскать с Мурадян А.А. задолженность по договору займа № от 03.12.2012 г., в том числе: основную сумму в размере 23777 рублей,проценты по договору в размере37092 рубля,пени в размере8111 рублей, а также государственную пошлину 2270 рублей и почтовые расходы в размере 33 рублей, а всего 71283 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» и Мурадян А.А. был заключен договор займа № от 03.12.2012 года, согласно которому Мурадян А.А. получила денежные средства в размере 40000 рублей. Заем, согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 13 % в месяц, сроком пользования до 28.11.2013 г. с начислением процентов в соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. Заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Общая сумма выплат, произведенных Мурадян А.А. за период с 03.12.2012 г. по 02.07.2014 г. составила 52325 рублей. Задолженность на 02.07.2014 г. составляет: 8111 рублей пени, 37092 рубля проценты, основная сумма 23777 рублей, всего 68980 рублей. 03.07.2014 г. должнице было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» представитель Шевченко О.Б. по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчица Мурадян А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» и ответчица Мурадян А.А. заключили договор микрозайма № л.д.6-7).
В соответствие с условиями договора истец передал ответчице денежные средства в сумме 40000 рублей (л. д.8). Заем предоставлялся на срок до 28.11.2013 г. включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по договору, истец 03.07.2014 года обратился к Мурадян А.А. с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности (л. д. 12).
По состоянию на 02.07.2014 г. общая задолженность ответчицы Мурадян А.А. по договору займа составляет 68980 рублей, согласно расчету представленному истцом (л. д. 3).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Произведенный истцом расчет задолженности должницы Мурадян А.А. судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора займа.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчица суду не предоставила.
Истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2270 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.07.2014 года (л.д.4).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчицы подлежит к взысканию сумма задолженности по договору займа в размере: основная сумма долга 23777 рублей, проценты по договору 37092 рубля, пени 8111 рублей, расходы по уплате госпошлины 2270 рублей, а также почтовые расходы 33 рубля, а всего 71283 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мурадян А.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» задолженность по договору займа № от 03.12.2012 г., в том числе: основную сумму в размере 23777 рублей,проценты по договору в размере37092 рубля,пени в размере8111 рублей, а также государственную пошлину 2270 рублей и почтовые расходы в размере 33 рублей, а всего 71283 рубля.
Копию данного заочного решения выслать ответчице, не явившейся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия; ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ей копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузьмин В.Ю.
