Решение от 16 апреля 2014 года №2-574/2014

    Дело № 2-574/2014                                                 Изготовлено 21 апреля 2014 года
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор № №, на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 91 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 0,14% в день. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, кредит ФИО1 был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 127 791,40 руб. из них: задолженности по основному долгу в размере 80 039,43 руб., процентов за пользование кредитом в размере 34 206,42 руб., пеней по просроченному основному долгу в размере 8 545,55 руб., пеней по просроченным процентам в размере 5 000,00 руб., и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 3 755,83 руб.
 
    Истец - ОАО АКБ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>», обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО1 на сумму 91 000,00 руб.; копия уведомления Банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно пункта 5.2 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору, в том числе нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    ФИО1 принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки в уплате долга и процентов, в настоящее время уплату причитающихся сумм не производит.
 
    Сумма задолженности по основному долгу составляет 80 039,43 руб., по неуплаченным процентам - 34 206,42 руб.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    П. 5.4, 5.4.1 договора стороны также предусмотрели, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Поскольку ФИО1 допускала просрочки в уплате суммы долга, процентов, с августа 2011 года уплату причитающихся сумм не производит, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применив положения ст. 333 ГК РФ суд считает, что подлежащие уплате пени по просроченному основному долгу в размере 8 545,55 руб., и пени по просроченным процентам в размере 5 000,00 руб. не соразмерны, последствиям нарушения обязательства, поэтому они подлежат уменьшению до 2 000,00 рублей каждые.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 755,83 руб.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 80 039,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34 206,42 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 2 000,00 руб., пени по просроченным процентам в размере 2 000,00 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 3 755,83 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий        Л.А. Любимова