Решение от 22 апреля 2014 года №2-574/2014

    Гр. дело № 2-574/2014 (вступило в законную силу 23.05.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Наймушину Никите Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору
 
    и кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения – ОСБ) обратилось в суд с иском к Наймушину Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> <№>, ОСБ предоставил заемщику Наймушину Н.М. кредит в размере <.....> на срок <.....> месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Заемщик в письменной форме извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> <№> составила <.....>., в том числе просроченная задолженность <.....>., просроченные проценты в сумме <.....>., пени по кредиту <.....>., пени по процентам <.....>.
 
    Кроме того, ОСБ ответчику по его заявлению была выдана карта <№> с лимитом кредита <.....> на срок <.....> месяцев, под процентную ставку <.....>, минимальный ежемесячный платеж по которой составляет <.....> от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>., в том числе просроченный основной долг в сумме <.....>., просроченные проценты в сумме <.....>., неустойка – <.....>.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Наймушина Н.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <.....>., по кредитной карте <№> в сумме <.....>.; расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Наймушиным Н.М. и ОСБ был заключен кредитный договор <№>. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <.....> годовых, по условиям которого ОСБ предоставляет ответчику кредит в размере <.....> на срок <.....> месяцев под <.....> годовых, а Наймушин Н.М. в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.10 кредитного договора, Наймушин Н.М. обязан возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Наймушин Н.М. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Наймушин Н.М. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере <.....>., в том числе просроченная задолженность <.....>., просроченные проценты в сумме <.....>., пени по кредиту <.....>., пени по процентам <.....>., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№>.
 
    Согласно п. 5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> ОСБ Наймушину Н.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора и требования ст.ст. 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитного договора от <дата> <№> подлежат удовлетворению.
 
    Помимо этого, Наймушин Н.М. <дата> обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....>.
 
    На основании заявления Наймушину Н.М. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> с лимитом кредита <.....> на срок <.....> месяцев с процентной ставкой по кредиту <.....> годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Наймушин Н.М. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере <.....>, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (п.п. 4.1.3. и 4.1.4 Условий).
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Наймушин Н.М. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, но не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Следовательно, ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по банковской карте в размере <.....>., в том числе просроченного основного долга в сумме <.....>., просроченных процентов в сумме <.....>., неустойки – <.....>., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Наймушину Никите Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, заключенный между открытым акционерным обществом Сберегательным банком России в лице Мурманского отделения № 8627 и Наймушиным Никитой Михайловичем.
 
    Взыскать с Наймушина Никиты Михайловича в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме <.....>; задолженность по кредитной карте в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова