Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
дело 2-574/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Акмаловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к Татаркиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратился в суд с иском к Татаркиной ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №.
Согласно условиям договора займа, ФИО11» предоставил пайщику кооператива Татаркиной ФИО12 займ в размере 50 000 рублей 00 копеек, Хамадеева ФИО13 полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также обязалась вносить в кооператив проценты в размере 4 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.
Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Татаркина ФИО14. условия договора не исполняла, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности должника по договору займа составляет: 27772 рублей 44 копеек - задолженность по основной сумме долга, 9459 рублей 36 копеек - задолженность по процентам, по договору, 2000 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов, 27709 руб. 89 коп. - пени за неисполнение условий договора, согласно п.3.4 Договора займа.
В силу п. 3.1. договора займа Пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору.
В силу п.4.1. договора займа, в случае систематического неисполнения Пайщиком своих обязательств по возврату займа, кооператив имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму начисленных процентов за весь период действия договора.
В соответствии с п.6.3 договора займа заключенного между ФИО15» и Заемщиком, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту юридической регистрации договора.
Просит суд с взыскать с Татаркиной ФИО16. в пользу ФИО17», задолженность по договору займа в размере 27772 руб. 44 коп. - задолженность по основной сумме долга, 9459 рублей 36 копеек - задолженность по процентам, по договору, 2000 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов, 27709рублей 89 коп. - пени за не исполнение условий договора. Взыскать с Татаркиной ФИО18. в пользу ФИО19» судебные издержки, государственную пошлину в размере 2208 руб. 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО20» по доверенности Хусаинов ФИО21. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Ответчик Татаркина ФИО22 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО23» (Кооператив) и ответчиком Татаркиной ФИО24. (Пайщиком) был заключен договор займа №№ по условиям которого Кооператив предоставляет Пайщику займ в сумме 50000 рублей 00 копеек, а пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы согласно Приложению № к положению «О членстве в ФИО25» (п.1.1 договора).
Из Приложения к Положению «О порядке предоставления займов членам ФИО26», «О членстве ФИО27» усматривается, что размер ежемесячного членского взноса при потребительском займе от 35 000 руб. до 50 000 руб. составляет 500 рублей в месяц. Членский взнос уплачивается ежемесячно.
В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива.
В соответствии с п.3.4 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога согласно п.3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений пайщика, находящихся на его лицевом счете в кооперативе, и паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а» - «д» п.2.7. настоящего договора: начислять повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляются со дня, следующего за днем не внесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.
Факт получения денежных средств Татаркиной ФИО28. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
С графиком платежей Татаркина ФИО29 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из лицевой карточки, ответчиком своевременно и надлежащим образом не осуществлялись платежи по договору займа.
Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 27772 руб. 44 коп. - задолженность по основной сумме долга, 9459 рублей 36 копеек - задолженность по процентам, по договору, 2000 рублей 00 копеек - задолженность по уплате членских взносов, 27709 руб. 89 коп. - пени за не исполнение условий договора.
Суд, изучив представленные расчеты, приходит к выводу, что указанный расчет верный, подтверждается лицевой карточкой по спорному договору, полностью согласуется с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 27772 рублей 44 копеек, 9459 рублей 36 коп. - задолженность по процентам, 2000 рублей 00 копеек задолженность по уплате членских взносов и 27709 руб. 89 коп. - пени за не исполнение условий договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2208 руб.25 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО30» удовлетворить.
Взыскать с Татаркиной ФИО31 в пользу ФИО32» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: 27772 рублей 44 коп. - задолженность по основной сумме долга, 9459 рублей 36 коп. - проценты по договору займа, 27709 рублей 89 коп. - пени за неисполнение условий договора, 2000 рублей 00 копеек задолженность по уплате членских взносов.
Взыскать с Татаркиной ФИО33 в пользу ФИО34» судебные расходы по оплате госпошлины 2208 руб.25 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 15.04.2014г.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
