Решение от 30 июля 2014 года №2-574/2014

    Дело № 2- 574/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
30 июля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе :председательствующего судьи Сутягина Е.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал в долг ФИО4 денежную сумму 9000 рублей под 10% в месяц с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 000 руб., проценты на сумму долга в размере 63900 руб.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 9 000 руб., проценты на сумму долга в размере 63900 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. Возражений относительно заявленного иска суду не представил.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
 
    Согласно положению, закрепленного в ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу положения ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ФИО2 и ФИО1 заключили между собой ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 9 000 рублей под 10% в месяц с указанием срока исполнения –до 15.06.2011г. Факт передачи займа удостоверяется распиской (л.д.6)
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены условия договора займа (расписки), заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в части возврата долга, причитающихся процентов в срок, установленный договором, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 9 000 руб., проценты на сумму долга в размере 63900 руб.
 
    Истцом представлен расчет процентов по спорной расписке за период с 18.06.2008г. по день обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ и составляет общую сумму 63900 руб. (л.д.5)
 
    Данный расчет никем не оспорен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000руб. подтверждаются квитанцией банковского учреждения.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 9 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 63900 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Добринский районный суд.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья Е.И.Сутягин