Определение от 05 августа 2014 года №2-574/2014

Дело № 2-574/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Иловля                                                                                    05 августа 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    с участием представителя заявителя Хорсева И.М.,
 
    должника Давидова Ш.Ю.о.
 
    начальника Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Восканян С.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Просвировой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Котельникова В. А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Просвировой Е.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 июля 2014 года Котельников В.А. обратился в Иловлинский районный суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Просвировой Е.С.
 
    В обоснование заявления указал, что на исполнении в Иловлинском районном отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство № о взыскании с Давидова Ш.Ю.о. в пользу Котельникова В.А. задолженности в размере 30 000 рублей. В ходе исполнения было установлено, что в ОАО «Сбербанк России» у должника Давидова Ш.Ю.о. открыт лицевой счет. В связи с чем 14 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Просвировой Е.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Однако, в связи с тем, что данное постановление было несвоевременно направлено в центр сопровождения клиентских операций «Ладья» ОАО «Сбербанк России», должник снял со счета указанную сумму денежных средств.
 
    На основании изложенного, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО ССП УФССП по Волгоградской области Просвировой С.Н. по несвоевременному направлению указанного выше постановления от 14 мая 2014 года для обращения взыскания на денежные средства незаконными.
 
    В судебном заседании заявитель Котельников В.А.. не присутствовал, реализовав свое право на участие через представителя Хорсева И.М.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Хорсев И.М. отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, поскольку задолженность в настоящее время погашена.
 
    Должник Давидов Ш.Ю.о. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Начальник отдела - старший судебный пристав Иловлинского районного отдела судебных приставов Восканян С.В., а также судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела судебных приставов Просвирова Е.С. в судебном заседании пояснили, что действительно задолженность должником Давидовым Ш.Ю.о. погашена в полном объеме, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    По аналогии норм права должно быть прекращено дело по заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом взыскателя от указанного заявления, а также в связи с прекращением производства по делу в целом.
 
    В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе и отказаться от иска, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Как усматривается из представленной в суд представителем заявителя доверенности, представитель Хорсев И.М. вправе отказаться от заявленных требований (л.д. 19).
 
    Представитель Хорсев И.М. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что задолженность в настоящее время погашена, то есть в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Суд, считает возможным принять отказ представителя взыскателя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
 
    Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя заявителя Хорсева И. М. от заявления Котельникова В. А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Просвировой Е.С. по исполнительному производству 12826/12/09/34 о взыскании с Давидова Ш. Юнус оглы в пользу Котельникова В. А. задолженности в размере 30 000 рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Котельникова В. А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> Просвировой Е.С. по исполнительному производству 12826/12/09/34 о взыскании с Давидова Ш. Юнус оглы в пользу Котельникова В. А. задолженности в размере 30 000 рублей, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                       М.В. Кривошапова