Определение от 07 августа 2014 года №2-574/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-574/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <адрес> 07 августа 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красфарма» к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работодателю по вине работника,
 
    Установил:
 
 
    Истец ОАО «Красфарма» обратился в суд к ФИО4 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ответчик являлся работником ОАО «Красфарма» - водителем автотранспортного участка АТЦ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Красфарма» произошло возгорание автомобиля ЗиЛ-130, водителем которого являлся ответчик. Вину в причинении ущерба ответчик признал полностью. Обязался выплатить ущерб, который, согласно отчету № ООО «Бюро оценки», составил <данные изъяты>
 
    В судебном заседании поступило заявление от представителя ОАО «Красфарма» ФИО3, в котором истец отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
 
    Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Отказ заявителя ОАО «Красфарма» от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
 
    Принять отказ истца ОАО «Красфарма» от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Красфарма» к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работодателю по вине работника.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд<адрес>.
 
    Судья А.А. Мальченко
 
    Согласовано__________________________________ А.А. Мальченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать