Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
04 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Середа Е.В., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты>, Скотаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее по тексту - ООО «ВЕСТА») обратилось в суд с иском к Бондарь Е.Я., Бондарь У.М., Скотаревой В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики до ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и значатся зарегистрированными по указанному адресу. На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «ВЕСТА». Обслуживающей организацией надлежащим образом оказывались услуги по содержанию и ремонту жилья, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено, с ответчиков взыскана сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Иск предъявлен в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по месту жительства ответчиков, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчиков <адрес> (л.д. 4-5).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчики значились зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 11, 23-25), в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу<адрес> (л.д. 56-58), в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ООО «ВЕСТА» Середа Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 53), полагала возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
В судебном заседании ответчики Бондарь Е.Я., Бондарь У.М., Скотарева В.С. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались телеграммами (л.д. 61-63).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО «ВЕСТА» поступило в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), гражданское дело возбуждено в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу<адрес>, Бондарь Е.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Бондарь У.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Скотарева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).
Решением Радужнинского городского суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д. 68-69).
Сведений о заключении сторонами договора управления общим имуществом многоквартирного дома материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем оснований для применения ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предъявления иска в суд по месту исполнения договора, не имеется.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-574/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты>, Скотаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
