Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-574/2014
Дело № 2-574/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
02.04.2014 г. Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2014 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лоскутову В. С. о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лоскутову В. С. о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований в иске указывают, что дата Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лоскутов В. С. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», утвержденных Приказом Банка от дата № и подписания Лоскутовым В. С. заявления и расписки в получении карты по формам, установленным Банком. Согласно п. 1.10 Правил договор – это Правила, Тарифы, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом заявление и расписка, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит, с установленным лимитом в размере *** ., с взиманием за пользование кредитом *** годовых на срок *** года (по дата г.), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно расписке в получении международной банковской карты, датой окончания платежного периода установлено дата число месяца, следующего за отчетным месяцем. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита Банк взимает пени в размере *** в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Лоскутовым В. С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Лоскутову В. С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** ., в том числе *** . – задолженность по остатку ссудной задолженности, *** . – проценты за пользование кредитом, *** . – пени. Также истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .
Представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лоскутов В. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Представитель истца и ответчик предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Лоскутов В. С. до поступления иска в Берёзовский городской суд Свердловской области и принятия иска к производству суда с дата снялся с регистрации и убыл по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Свердловской области в г.Березовском.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Лоскутов В. С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, гражданское дело № 2-574/2014 в производстве Берёзовского городского суда Свердловской области находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Лоскутов В. С. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время снялся с регистрации и убыл по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Невьянского городского суда Свердловской области.
В связи с вышеизложенным, гражданское дело № 2-574/2014 подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-574/2014 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лоскутову В. С. о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области (индекс 624170, Свердловская область, г. Невьянск ул. Вайнера, 2 «А»).
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
