Решение от 11 июля 2013 года №2-574/2013год

                                           Дело № 2-574/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Ирбит                                  11 июля 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
 
    при секретаре Намятовой И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сосновских А.П. к Администрации Ирбитского МО, Цветковой А.Д., Сосновских П.А. о включении в состав наследства после смерти Кочуриной М.А. доли жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. метра, признании его наследником, принявшим данное наследство, и признании права собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка площадью 1 300 кв. метров,
 
у с т а н о в и л:
 
        Сосновских А.П. обратился в суд с иском к    Администрации Ирбитского МО, Цветковой А.Д., Сосновских П.А. о включении в состав наследства после смерти Кочуриной М.А. ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. метра, признании его наследником, принявшим данное наследство, и признании права собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка площадью 1 300 кв. метров по тем основаниям, что является двоюродным внуком Кочуриной М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как единственный наследник по завещанию, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, в связи с чем было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ. В этом же году получил денежные средства со вклада наследодателя, однако свидетельство о праве на наследство у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ решением Ирбитского районного суда в состав наследства была включена земельная доля, принадлежащая наследодателю, после чего он оформил право собственности в порядке наследования на земельную долю, в настоящее время земельная доля продана им ООО «Агрофирма «Ирбитская». После смерти наследодателя также осталось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.метров, расположенные по адресу: <адрес> наследственные права на данное наследство им не оформлено, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на дом. Собственником второй половины дома являлась Кочурина Ф.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь Цветкова А.Д., являясь единственным наследником по завещанию, распорядилась наследственным имуществом, продав ему, Сосновских А.П., ? долю Жилого дома и земельный участок, на котором расположена ? доля. Купля-продажа была оформлена распиской, так как правоустанавливающие документы на дом у Кочуриной Ф.А., соответственно, и у Цветковой А.Д., отсутствовали. Расписка выдана на имя его отца Сосновских П.А., так как деньги Цветковой А.Д. передавал он. Значения тому, что в расписке будет знаться отец, а не он, не придали, поскольку они являются близкими родственниками. Фактически же были переданы его денежные средства. В настоящее время им оформлена техническая документация на дом и хозяйственные строения, в связи с чем желает оформить свои права на принадлежащее ему имущество в соответствии с законом. Все это время он следит за техническим состоянием дома, пользуется земельным участком. Просит включить в состав наследства после смерти Кочуриной М.А. ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв. метра, признать его наследником, принявшим данное наследство, и признать право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка площадью 1 300 кв. метров.
 
        В судебном заседании Сосновских А.П. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика- Администрации Ирбитского МО Аксенова О.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает.
 
        Ответчик Цветкова А.Д. пояснила суду, что согласна с заявленными требованиями истца. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
        Ответчик Сосновских П.А. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сосновских А.П. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кочуриной М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельный участок площадью 1 000 кв. метров, расположенные по адресу: <данные изъяты>
 
    Признать Сосновских А.П, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Кочуриной М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сосновских А.П. в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельный участок площадью 1 000 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Признать за Сосновских А.П. право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельный участок площадью 1 3000 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий