Решение от 17 мая 2013 года №2-574/2013

    №2-574/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Николо- Березовка РБ 17 мая 2013 года
 
    Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хатмуллина К.К.
 
    с участием представителя истца по доверенности Хазимова А.Ф.,
 
    ответчика Балуевой Е.А.,
 
    при секретаре Камаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к Балуевой ... о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Кама+» обратился в суд с иском к Балуевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «КАМА+» (далее по тексту – кооператив) и член кооператива Балуева Е.А. заключили договор займа № Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Балуевой Е.А. в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Балуева Е.А. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графика платежей (Приложение № 1 к договору займа ВФП), не позднее каждого 02 – го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,1800% в день от фактической суммы задолженности. Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Балуева Е.А. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик ни разу не внес оплату в кассу «КПК Кама+», тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ кооператив заказной почтой направил претензию в адреса ответчика, которая, в последствии осталась проигнорированной. Согласно п. 2.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,3600 % в день от фактической суммы задолженности. Просит взыскать с Балуевой Е.А. задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей компенсационные взносы (проценты); членские взносы за 6 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей; расторгнуть договор ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «КПК Кама+» и Балуевой Е.А.
 
    На судебном заседании представитель истца Хазимов А.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить полностью.
 
    Ответчик Балуева Е.А. исковые требования «КПК Кама+» признала частично и суду пояснила, что она не признает неустойку.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела, считает, что иск «КПК Кама+» подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «КАМА+» и член кооператива Балуева Е.А. заключили договор займа ВФП №.
 
    Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Балуевой Е.А. в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Балуева Е.А. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графика платежей (Приложение № 1 к договору займа ВФП), не позднее каждого 02 – го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,1800% в день от фактической суммы задолженности.
 
    Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Балуева Е.А. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
 
    После получения денежных средств ответчик не внес оплату в кассу «КПК Кама+», тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 0,3600 % в день от фактической суммы задолженности.
 
Несвоевременное исполнение обязательств Балуевой Е.А. по договору займа перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга. Таким образом, договор ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «КПК Кама+» и Балуевой Е.А., по требованию истца подлежит расторжению.
    На основании ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, и суд может принять его. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УПК РФ, разъяснены. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и его принятие не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска.
 
    Довод Балуевой Е.А. о том, что она не признает требование об уплате неустойки, является несостоятельным, так как требование об уплате неустойки истцом не заявлено.
 
    По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с Балуевой Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей компенсационные взносы (проценты), членские взносы за 6 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
С Балуевой Е.А. подлежит к взысканию в пользу КПК «Кама+» в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к Балуевой ... о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Балуевой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Кама+»:
 
    - <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа;
 
    - <данные изъяты> рублей компенсационные взносы (проценты);
 
    - <данные изъяты> рублей членские взносы;
 
    - <данные изъяты> рубля 17 копеек расходы по оплате госпошлины.
 
    Всего к взысканию с Балуевой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Кама+» <данные изъяты> рубля 17 копеек.
 
Расторгнуть договор ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «КПК Кама+» и Балуевой ...
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения через Краснокамский районный суд.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья К.К.Хатмуллин