Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-574/2013
Дело № 2-574/2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Теплякова В.Н.,
с участием истца Мокроносовой А.С.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроносовой А. С. к Лукиной Ж. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мокроносова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Лукиной Ж.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления на л.д. 2, истец является единоличным собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права №. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в доме своего брата ФИО7 с его супругой - Лукиной Ж. Н. и их малолетним ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно прекратила проживание в указанном доме и переехала проживать по адресу: <адрес>, свои вещи из дома истца ответчица вывезла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. расторг брак с ответчицей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица в доме не появляется, постоянно проживает по другому адресу, не производит оплату коммунальных платежей. Добровольно ответчица с регистрационного учета не снимается.
Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.
В судебном заседании истец на иске настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту ее последнего известного места жительства направлено заказное письмо, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Истец согласна на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, находит иск Мокроносовой А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что Мокроносова А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи земельного участка и жилого дома (л.д. 3, 4).
Как следует из установочной части заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9. и Лукиной Ж.Н. расторгнут решением мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно адресной справке ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе Лукина Ж. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что регистрация ответчицы Лукиной Ж.Н. в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, является лишь формальностью, по месту регистрации ответчица не появляется, вещи свои в доме не хранит, в содержании дома участия не принимает, право пользования указанным домом на каких-либо иных основаниях не приобрела. Сам факт регистрации ответчицы в доме не порождает прав в отношении указанного дома.
При данных обстоятельствах, ответчица Лукина Ж.Н. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Мокроносовой А.С.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании Лукиной Ж.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Мокроносовой А. С. удовлетворить.
Признать Лукину Ж. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу <адрес>.
Взыскать с Лукиной Ж. Н. в пользу Мокроносовой А. С. судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для снятия Лукиной Ж. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Н. Тепляков
