Решение от 06 мая 2013 года №2-574/2013

    Дело № 2-574/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воткинск 06 мая 2013 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Москалева А.В.,
 
    при секретаре Лищенко Е.Б.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Зарудского С.В., Зарудской Е.В. – Курушиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарудского С.В., Зарудской Е.В., Зарудского В.С. к Малышеву В.В., Малышевой Л.А., Малышевой О.В., Малышеву М.В. о признании права собственности на квартиру,
 
у с т а н о в и л :
 
    Зарудский С.В., Зарудская Е.В., Зарудский В.С. обратились в суд с иском к ООО «Удмуртгеология-Бурение» о признании права собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (далее – квартира, жилое помещение) в равных долях, по 1/3 доли за каждым, указав следующее.
 
    С 1996 г. Зарудский С.В. работал в Воткинской нефтегазоразведочной экспедиции ОАО «<***> состоял на учете на улучшение жилищных условий. В мае 1996 г. Зарудскому С.В. с учетом членов его семьи была предоставлена квартира, с последующим выкупом. Был заключен договор о продаже квартиры за <сумма>, которая была выплачена. Ранее жилым помещением владели Малышевы, которые квартиру освободили в связи с предоставлением им другого жилого помещения большей площадью.
 
    Документально квартира в собственность ОАО <***> не была оформлена, до настоящего времени собственниками квартиры являются Малышевы.
 
    В соответствии со статьей 41 ГПК Российской Федерации на основании определения суда от <дата> произведена замена ответчика ООО «<***> на Малышева В.В., Малышеву Л.А., Малышеву О.В., Малышева М.В.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истцов – Курушина Т.С. в суде иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска. В заявлениях также указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, им понятны.
 
    Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, за истцами должно быть признано право собственности на квартиру в равных долях, право собственности ответчиков на квартиру подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Зарудского С.В., Зарудской Е.В., Зарудского В.С. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Зарудского С.В., Зарудской Е.В., Зарудского В.С. на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****> равных долях, по 1/3 доли за каждым, прекратить право собственности Малышева В.В., Малышевой Л.А., Малышевой О.В., Малышева М.В. на указанную квартиру.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья А.В. Москалев.