Решение от 08 апреля 2013 года №2-574/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-574/2013 г.
 
 
<АДРЕС>
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина
 
    при секретаре Хортик И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вираж» к <ФИО1> о взыскании задолженности за водоотведение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с требованием, мотивируя это тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.24-А, <АДРЕС>. Всего по указанному адресу зарегистрировано и проживает 3 человека.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоотведение.
 
    ЖК РФ возлагает на собственников жилых помещений (членов их семей) обязанность оплачивать предоставленные им коммунальные услуги в сроки и порядке, установленном соответствующим законодательством РФ (ст. 8 ЖК РФ).
 
    ООО «Вираж» является ресурсоснабжающей организацией, которой согласно Договору ответственного хранения от <ДАТА2> <НОМЕР> Администрация <АДРЕС> муниципального района передала канализационные сети для целей водоотведения.
 
    Согласно Уставу ООО «Вираж» осуществляет техническое обслуживание канализационных систем.
 
    За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику услуга водоотведения оказывалась бесперебойно. Претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    С 2009 года управляющей организацией, обслуживающей дом по ул. <АДРЕС>, д.24-А, является ООО «Частный ЖЭК». Истец неоднократно предлагал ресурсный договор для заключения управляющей организации, однако последняя уклоняется от заключения договора. Отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не влечет освобождения собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома (членов их семей) от обязанности вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Собственник (наниматель) жилого помещения (члены его семьи) обязан оплачивать коммунальные услуги «ресурсоснабжающей организации», как это определено в п. 3 Правил <НОМЕР>, т.е. юридическому лицу, осуществляющему продажу коммунальных ресурсов.
 
    Выставление квитанций осуществляет расчетный кассовый центр ООО «Водоканал» от своего имени (договор комиссии от <ДАТА2> <НОМЕР>).
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг.
 
    В нарушение установленного законом порядка, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении по адресу: ул. <АДРЕС>, д.24-А. <АДРЕС> платят за водоотведение нерегулярно, в результате чего по состоянию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по указанному адресу образовалась задолженность на общую сумму 1544,93 руб., что подтверждается оборотной ведомостью. На предупреждения погасить задолженность ответчик не реагирует.
 
    В связи с не платежами за водоотведение ООО «Вираж» не имеет возможности производить реконструкцию и капитальный ремонт сетей в полном объеме, вследствие чего снижается надежность канализационных сетей, происходят аварии на сетях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 323, 678,682 ГК РФ, ст.ст. 35, 167, 233, 428 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1544,93 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства от представителя истца директора ООО «Вираж» <ФИО2> действующего на основании Устава и прав по должности поступило заявление о прекращении производства по делу и отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца директора ООО «Вираж» <ФИО2>, действующего на основании Устава и прав по должности, отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-574/2013 г. по искуООО «Вираж» к<ФИО1> о взыскании задолженности за водоотведение, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.Н. Головина