Решение от 08 июля 2013 года №2-574/2013

Дело № 2-574/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 июля 2013 года                                                                                  г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Мумриной Т.В.,                         
 
    представителя заявителя ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области
 
    Власова Ю.А.,
 
    осуждённого М.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении М,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого М. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у М. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Власов Ю.А., заявление поддержал, просил суд установить минимальные ограничения, так как осужденный характеризуется положительно. У М. имеется инвалидность 3 группы, в исправительном учреждении он трудоустроен лаборантом - моет посуду, производит уборку.
 
    Осуждённый М. с заявлением об установлении административного надзора согласился.
 
    Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ****** осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ****** от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ****** от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.17-18, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ****** о ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19) по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-14).
 
    Судом установлен опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
 
    В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется положительно. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
 
    Изложенное подтверждается объяснениями участников процесса, а также письменными материалами дела: заявлением (л.д.4-6), характеристикой М. (л.д.6), справкой о поощрениях/взысканиях (л.д.7).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что поскольку М. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, то в отношении него следует установить административный надзор по основаниям ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить М. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По мнению представителя заявителя М. встал на путь исправления, положительно характеризуется, поэтому в отношении него возможно установление минимальных допустимых по закону ограничений. При этом следует учитывать также и состояние здоровья осужденного, который является инвалидом 3 группы по сердечно-сосудистому заболеванию.
 
    С учетом характеристики осужденного со стороны исправительного учреждения, иных данных о его личности суд определяет периодичность явки М в орган внутренних дел для регистрации ****** раз в месяц. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им преступлений.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор М. следует установить на срок погашения судимости- 8 (восемь) лет, то есть до 28 ноября 2021 года.
 
    На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ******, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки М на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора установить М административное ограничение в виде обязательной явки ****** раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
 
Председательствующий                   Р.В. Уткин
 
Верно: судья                                                                                                                Р.В. Уткин