Решение от 10 июля 2013 года №2-574/2013

                                                                                       Гр. дело № 2-574/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
10 июля 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеев В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Название к Суховой Наталье Леонидовне о взыскании денежных сумм,
 
установил:
 
    ОАО КБ «Название обратилось в суд и просит взыскать с ответчика Суховой Н.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 153 695,88 рублей, в том числе: сумму кредита - 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 25 720,00 рублей, пени по просроченному основному долгу - 5 234,04 рублей, пени по просроченным процентам - 22 741,84 рублей. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 4 273,92 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 04.10.2012 года между ОАО КБ «Название и ответчиком заключен кредитный договор №ф.
 
    Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей путем зачисления суммы кредита на его банковский счет.
 
    Согласно кредитному договору должник обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту.
 
    Кроме того, в силу раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должник обязался уплатить банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от сумму невыполненных обязательств.
 
    Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата:
 
    - очередной части кредита 1508,00 рублей в срок до 18.12.2012 года и других очередных частей кредита;
 
    - очередной сумму процентов на кредит 6 640,00 рублей в срок до 18.11.2012 года и других очередных сумм процентов.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску и возражений против удовлетворения иска не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом в суд представлен кредитный договор № от 04.10.2012 года, заключенный в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на 36 месяцев под 0,16 % в день (с 05.10.2012 года по 04.11.2012 года), под 0,12 % в день (с 05.11.2012 года до дня полного погашения кредита), а ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей, а в случае несвоевременного погашения обязательств - уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8). Факт безденежности не доказан ответчиком, перечисление средств подтверждается заявлением заемщика, условия кредитного договора не оспариваются.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В настоящее время, как следует из расчета задолженности, полученного и не оспоренного ответчиком (л.д. 6), общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 153 695,88 рублей, в том числе:
 
    - основной долг - 100 000 рублей,
 
    - проценты за пользование кредитом - 25 091,91 рублей,
 
    - проценты за пользованием просроченным основным долгом - 628,09 рублей,
 
    - пени по просроченному основному долгу - 5 234,04 рублей,
 
    - пени по просроченным процентам - 22 741,84 рублей.
 
    Расчет задолженности проверен судом и признается верным.
 
    Исходя из вышеуказанного, в действиях ответчика усматривается нарушение ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде ненадлежащего исполнения обязательства с последующим односторонним отказом от его исполнения. Кроме того, действия ответчика противоречат требованиям ч. 1 ст. 819 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не освобождают ответчика от обязанности возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее, в связи с чем сумма иска 153 695,88 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 273,92 рублей (л.д. 5, 7), необходимо взыскать в полном объеме с ответчика.
 
    Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 157 969,80 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Название к Суховой Наталье Леонидовне о взыскании денежных сумм удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Суховой Натальи Леонидовны в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Название задолженность по кредитному договору № от 04.10.2012 года в сумме 153 695,88 рублей, государственную пошлину в сумме 4 273,92 рублей, всего взыскать 157 969,80 рублей.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение также может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления ответчиком, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12 июля 2013 года.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                 В.Ю. Тимофеев