Решение от 18 июля 2013 года №2-574/2013

Дело №2-574/2013
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.В. Лозовых О.В.
 
    при секретаре Е.Б. Морозовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Турусину Д.В. взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Турусину Д.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.03.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Турусиным Д.В. заключено соглашение № PAYVVI23120317AE20AK о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Турусин Д.В. воспользовался денежными средствами. В настоящее время Турусин Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Турусин Д.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, считает их законными и обоснованными, а также полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, представленные в материалы дела, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования иску ОАО «Альфа-Банк» к Турусину Д.В. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования иску ОАО «Альфа-Банк» к Турусину Д.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Турусину Д.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 17.03.2012 года в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2013 года
 
    Судья