Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-574/2013.
Дело №2-574/2013.
Строка №25.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.05.2013 г. р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -
судьи Казьмина Е.Н.
при секретаре Кисуриной М.А.,
с участием истца Фомина Александра Ивановича,
ответчика Оразаева Эдуарда Оразалиевича,
представителя третьего лица - администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Ваниной Марии Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фомина Александра Ивановича к Оразаеву Эдуарду Оразалиевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Оразаеву Э.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В иске указал, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. Собственниками земельного участка № по <адрес> являются Оразаева Р.К. и Оразаев Э.О.
Осенью 2012 года Оразаев Э.О. посадил несколько деревьев вдоль границы земельных участков № и №. После посадки деревьев истец обратился к ответчику с требованием пересадить их, однако ответчик по-прежнему продолжал чинить препятствия в пользовании земельным участком.
Просил суд обязать Оразаева Э.О. пересадить деревья с соблюдением градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм и правил.
В судебном заседании истец Фомин А.И. отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Мотивировал тем, что в настоящее время нет реальной угрозы нарушения его права владения земельным участком.
В суд представил заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Оразаев Э.О. не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что он обязуется принимать необходимые меры по уходу за тремя деревьями с целью не допустить нарушений права Фомина А.И. пользования земельным участком.
Представитель третьего лица Ванина М.В. также не возражала против прекращения производства по делу.
Указанная в качестве третьего лица Оразаева Р.К. надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Оразаевой Р.К. (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
Судом истцу Фомину А.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.
Статьей 333.40 ч.1 п.3 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в частности, в случае прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Фомина Александра Ивановича.
Производство по делу по иску Фомина Александра Ивановича к Оразаеву Эдуарду Оразалиевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Возвратить Фомину Александру Ивановичу государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Казьмин
