Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-574/14
Дело № 2-574/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.
с участием:
истца Нестеренко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Нестеренко С.Г.
к
обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2»
об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки в размере 363825 рублей,
установил:
Нестеренко С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» (далее ООО «ОШ-2») об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля «ОРЕL Моkkа», 2014 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ он полностью выполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи автомобиля, уплатив полную стоимость автомобиля в размере 945000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ОШ-2» был заключен договор купли-продажи автомобиля «ОРЕL Моkkа», 2014 года выпуска. Согласно договору ответчик обязался передать ему автомобиль не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Несмотря на добросовестное исполнение им своих обязательств, ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил, автомобиль ему не передал, просрочка передачи предварительно оплаченного товара составила на день подачи иска 77 дней. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ им была направлена повторная претензия, ответа на которые он не получил.
На основании изложенного, просит обязать ответчика передать ему оплаченный автомобиль ОРЕL Моkkа», 2014 года выпуска, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки за неисполнение обязательств в размере 363825 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что автомобиль до настоящего времени ему ответчиком так и не передан.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражения на иск, из существа которых усматривается, что исковые требования Нестеренко С.Г. ответчик признает, однако просит снизить размер неустойки до 10000 рублей.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Нестеренко С.Г. и ООО «ОШ-2» заключен договор купли-продажи автомобиля № марки ОРЕL Моkkа».
Согласно договору, продавец ООО «ОШ-2» в лице директора дилерского центра «Opel» Андрианов П.Е. передает в собственность, а покупатель Нестеренко С.Г. обязуется принять и оплатить автомобиль марки Opel Моkkа», модель 2014 года, идентификационный номер №, год изготовления 2013, тип двигателя №, кроссовер, АТ6, мощность двигателя 140 л.с. (103), коричневого цвета, стоимостью 945000 рублей.
Правоотношения сторон, возникшие из указанного договора купли-продажи подпадают под действие Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".
Согласно ч.3 ст.23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом полностью оплачена стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами:
- ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года;
Таким образом, со дня полной оплаты автомобиля, срок передачи автомобиля, согласно п.3.2 договора купли-продажи, истек ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль до настоящего времени покупателю не передан, то есть ответчиком нарушен срок передачи автомобиля на дату вынесения решения суда на 88 дней.
Таким образом, со дня полной оплаты автомобиля, согласно требованиям статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, неустойка за просрочку передачи товара покупателю в данном случае составила 415800 рублей (945000 рублей *0.5% * 88 дней).
В силу положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшить размер неустойки до 15000 рублей, учитывая цену товара, длительность неисполнения обязательства, финансовые последствия для каждой из сторон.
Учитывая, что на момент вынесения решения, автомобиль Нестеренко С.Г. не передан, его требования о возложении на ответчика обязанности по передаче ему автомобиля подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", вышеуказанный штраф суд взыскивает с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, исходя из расчета 15000 x 50%, то есть 7500 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.13, 15, 23 Федерального Закона «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нестеренко С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» об обязании передать оплаченный товар, взыскании неустойки в размере 363825 рублей, удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОШ-2» передать Нестеренко С.Г. приобретенный им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ОРЕL Моkkа, модель 2014 года, идентификационный номер №, год изготовления 2013, тип двигателя №, кроссовер, АТ6, мощность двигателя 140 л.с. (103), коричневого цвета.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в пользу Нестеренко С.Г. неустойку в размере 15000 рублей, штраф в сумме 7500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ-2» в доход бюджета муниципального образования города Железноводска Ставропольского края государственную пошлину в сумме 600 рублей.
В удовлетворении исковых требований Нестеренко С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о взыскании неустойки в размере, превышающем 15000 рублей, - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
