Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-574/14
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-574/14
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
с участием истца Николаева Г.А.,
представителя ответчика Александровой Ю.В.,
при секретаре Вагановой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаева Г. А. к Рычкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Николаев Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Рычкову С.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом Николаевым Г.А. указано, что он ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику по расписке взаймы 100000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени свои обязательства так и не исполнил и полученные в займ 100000 руб. так и не вернул. В связи с изложенным, руководствуясь требованиями закона истец Николаев Г.А. просит взыскать с ответчика Рычкова С.В. долг в размере 100000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.
Истец Николаев Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с ним договору займа. До настоящего времени ответчиком полученные от него денежные средства в займ не возвращены в полном объеме.
Ответчик Рычков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, доверил представлять свои интересы представителю Александровой Ю.В., которая показала, что её доверитель в полном объеме признает заявленные к нему исковые требования и не возражает против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Рычков С.В. взял у истца Николаева Г.А. в займ денежные средства в размере 100000 руб. Полученные денежные средства Рычков С.В. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом займ определен сторонами как бес процентный. Получение денежных средств в долг между сторонами оформлено путем составления Рычковым С.В. соответствующей собственноручной расписки. При этом, несмотря на принятые на себя обязательства по договору о возврате суммы займа, ответчик Рычков С.В. по настоящее время свои обязательства не выполнил и полученные денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что ответчик Рычков С.В. приняв на себя обязательства вернуть истцу Николаеву Г.А. денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм подтверждается договором займа (распиской от ДД.ММ.ГГГГ.), а также не оспаривается со стороны ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаева Г. А. – удовлетворить.
Взыскать с Рычкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Николаева Г. А., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Решение в окончательной форме принято 28.05.2014г.
