Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-574/13
Дело № 2-574/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года г. Климовск
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Алаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой Л. В. к Администрации города Климовска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Чеснокова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований указала, что ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследником 2/3 доли является Кириенко К.Е. В квартире произведена перепланировка без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже перегородки между помещениями для устройства помещения санузла, устройстве подсобного помещения за счет устройства перегородки в жилой комнате и уменьшения её площади, устройстве проёма в перегородке между подсобными помещениями и кухней. Она обращалась к ответчику по вопросу согласования выполненной перепланировки, однако получила отказ. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец Чеснокова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г. Климовска по доверенности Маничева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации (л.д.26).
Третье лицо Кириенко К.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что Чеснокова Л.В. является собственником 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5, 28); права иных лиц на данное жилое помещение не зарегистрированы. Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу значится Кириенко К.Е., который в 2009 г. выбыл в заключение (л.д. 21).
Как следует из представленных технических паспортов <адрес>, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже перегородки между помещениями (поз.2,3 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) для устройства помещения санузла (поз.5 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), устройстве подсобного помещения (поз.3 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет устройства перегородки в жилой комнате (поз.4 – тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и уменьшения её площади; устройстве проёма в перегородке между подсобными помещениями и кухней (поз.3,4- тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-13).
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно техническому заключению, выполненному экспертом Петровым Е.А., проведенная перепланировка <адрес> соответствует требованиям СНиП, не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома, с технической точки зрения не нарушает прав иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Чесноковой Л.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чесноковой Л. В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
