Решение от 05 июня 2013 года №2-5738/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2013 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края, Липкова Г.А.,
 
    при секретаре Волошиной А.Д.,
 
    с участием представителя ответчика <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Силуэт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Управляющая компания «Силуэт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в период с 31.07.2012 года по 30.11.2012 года, ответчик не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 31.07.2012 года по 30.11.2012 года в размере 16836 рублей 31 копейки, пени за период с 11.08.2012 года по 11.01.2013 года в размере 630 рублей 43 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
 
              В судебные заседания, назначенные на 30 мая 2013 и 05 июня 2013 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений ходатайств суду не представил.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
 
    Представитель ответчика <ФИО1>, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
              При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Силуэт» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
 
 
    Мировой судья          подпись                                                          Г.А. Липкова  
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                 Г.А. Липкова