Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 ноября 2019 года №2-5735/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 2-5735/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
с участием истца Моисеевой М.Ю.,
представителя ответчика Бойкачевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в защиту интересов Моисеевой М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Мостовой С.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
БООО "Защита прав потребителей" обратилось в суд с иском в защиту интересов Моисеевой М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Мостовой С.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 19 ноября 2018 года Моисеева М.Ю. заключила договор розничной купли-продажи с ИП Мостовой С.В., предметом которого стали межкомнатные двери в количестве 5 дверных полотен, а также погонаж к ним общей стоимостью 96 800 рублей. При осмотре товара было обнаружено, что на дверных полотнах и погонаже отсутствует какая-либо информация, позволяющая достоверно определить изготовителя, его местонахождение, телефон, факс, дату производства, номер заказа, соответствие изделий нормативным документам, эксплуатационные, технические характеристики, безопасность и качество, также отсутствовала какая-либо техническая сопроводительная документация.
18 января 2019 года Моисеева М.Ю. отказалась от исполнения договора купли-продажи либо предложила вариант замены товаров на те, в отношении которых возможно получение надлежащей информации, направив ответчику претензию.
Впоследствии погонаж был заменен и Моисеевой И.Ю. были выданы паспорта на двери, гарантийное письмо на дверные полотна. Однако, по мнению Моисеевой М.Ю., ее требования были выполнены не в полном объеме.
Ссылаясь на эти обстоятельства, БООО "Защита прав потребителей" просило суд взыскать с ответчика в пользу Моисеевой М.Ю. стоимость межкомнатных дверей, а также замененного погонажа в сумме 83 144 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Определением Советского районного суда города Брянска от 01 октября 2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Компания-Форест".
В судебном заседании Моисеева М.Ю. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Бойкачева Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства под делу в связи с отказом истца от иска.
Мостовая Л.Н., представитель ООО "Компания-Форест" в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Моисеева М.Ю. отказывается от исковых требований, в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска Моисеевой М.Ю. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Моисеевой М.Ю. от иска к Мостовой С.В. о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску БООО "Защита прав потребителей" в защиту интересов Моисеевой М.Ю. к Мостовой С.В. о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка