Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-5735/14
Дело № 2-5735/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием помощника прокурора Новгородского района Игнатьевой В.И., истца Пестовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Пестовой (Романовой) Н.Г. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Пестовой (до заключения брака Романовой) Н.Г. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование указано, что в результате проведенной прокуратурой Новгородского района проверки установлено, что Пестова Н.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». По состоянию на 18 июня 2014 года Общество имеет задолженность по выплате Пестовой Н.Г. заработной платы в размере 158 058 рублей 34 копеек. При расторжении трудового договора указанная задолженность так и не была выплачена.
На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Пестовой Н.Г. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 158 0 58 рублей 34 копеек, в том числе: заработная плата за ......................... в размере 20 804 рублей 86 копеек, заработная плата за ......................... в размере 32 131 рубля 57 копеек, заработная плата за ......................... в размере 22 579 рублей 94 копеек, заработная плата за ......................... в размере 17 944 рублей, заработная плата за ......................... в размере 17 944 рублей, заработная плата за ......................... в размере 4 272 рублей 07 копеек, компенсация отпуска в размере 21 671 рубля 98 копеек, выходное пособие в размере 20 709 рублей 92 копеек.
Представитель ответчика, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района и истец Пестова Н.Г. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № .................. от ......................... приказом № .................. от ......................... Романова Н.Г. принята на работу в Общество на должность .......................
......................... истец вступила в брак в связи с чем сменила фамилию на «Сумская», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1-ДЛ № .................., выданной отделом ЗАГС Чудовского района комитета ЗАГС Новгородской области ..........................
Приказом № .................. от ......................... трудовые отношения с истцом были прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением штата работников организации.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Пестовой Н.Г., в том числе: заработная плата за ......................... в размере 20 804 рублей 86 копеек, заработная плата за ......................... в размере 32 131 рубля 57 копеек, заработная плата за ......................... в размере 22 579 рублей 94 копеек, заработная плата за ......................... в размере 17 944 рублей, заработная плата за ......................... в размере 17 944 рублей, заработная плата за ......................... в размере 4 272 рублей 07 копеек, компенсация отпуска в размере 21 671 рубля 98 копеек, выходное пособие в размере 20 709 рублей 92 копеек.
В соответствии со ст.211 ТК РФ заработная плата за ......................... в сумме 75 516 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда к немедленному исполнению.
В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 361 рубля 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах Пестовой Н.Г., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Пестовой Н.Г. задолженность по заработной плате в сумме 158 058 рублей 34 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за ......................... в сумме 75 516 рублей 37 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 361 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова
