Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 2-5734/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N 2-5734/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сорокиной Е.Н.,
с участием представителя истца Ефремовой И.Е.,
ответчика Артюхова А.Н.,
представителя третьего лица НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области" Буйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Дуки 62" к Артюхову А.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Дуки 62" обратилось с вышеназванным исковым заявлением к Артюхову А.Н., ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, на основании протокола общего собрания от 19 ноября 2016 года, осуществляется истцом. Кроме того, 05 июня 2017 года на общем собрании собственников жилья был выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете многоквартирного дома, владельцем которого выбрано ТСН "Дуки 62". И в связи с тем, что в период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2019 года включительно, ответчик оплату взносов на капитальный ремонт производил не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 63 013,79 рублей, пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 8 065,80 рублей, а также судебные расходы в размере 5 441,43рублей, в том числе: 2 332,37 рублей расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 704,26 рублей расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа и 404,80 рублей расходы по оплате запроса сведений из ЕГРН.
Впоследствии, в связи с поступлением на расчетный счет ТСН "Дуки 62" от ответчика денежных средств в размере 64 000 рублей, в судебном заседании 07 ноября 2019 года представитель истца Ефремова И.Е. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 7 417,40 рублей, а также судебные расходы в размере 5 441,43 рублей, в том числе: 2 332,37 рублей расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 704,26 рублей расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа и 404,80 рублей расходы по оплате запроса сведений из ЕГРН.
Определением суда от 01 октября 2019 года к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области".
В судебном заседании, представитель истца Ефремова И.Е., реализуя свое право, предусмотренное статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила отказ от исковых требований, пояснив, что поскольку от ответчика в период рассмотрения настоящего гражданского дела на счет ТСН "Дуки 62" поступили денежные средства в размере 64 000 рублей, от взыскания пени истец отказывается.
Ответчик Артюхов А.Н. возражал против принятия отказа от иска, указав, что не признавал исковые требования и не заявлял ни истцу, ни суду просьбы зачесть произведенные им оплаты именно в счет исковых требований истца. Кроме того, чтобы избежать судебных разбирательств в дальнейшем, просил суд рассмотреть дело по существу по первоначальным требованиям истца.
Представитель третьего лица НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области" Буйнова Т.А., полагала возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку это право истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска представителя истца Ефремовой И.Е. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца Ефремовой Е.И. судом разъяснены и ей понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Ефремовой И.Е. по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Дуки 62" к Артюхову А.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-5734/2019 по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Дуки 62" к Артюхову А.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
