Определение Петрозаводского городского суда от 15 сентября 2017 года №2-5734/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 2-5734/2017
 
15 сентября 2017 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. с участием прокурора Ивановой О.Л., при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой С.С. к Трифонову И.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Тиунова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12.10.2016 Трифонов И.Е., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушив правила дорожного движения, при выполнении левого поворота во время движения по ул. Мурманской со стороны наб. Варкауса на пр. Октябрьский в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Андрианова Ю.С., двигавшимся во встречном направлении прямо, в котором находилась истец в качестве пассажира. В результате данного дорожно - транспортного происшествия истцом были получены травмы, а именно перелом коленного сустава, ушибленные раны, ссадины. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» от ... в результате ДТП пассажиру автомобиля «< данные изъяты>» причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 09.02.2017 ответчик Трифонов И.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец указывает, что в результате действий ответчика ее здоровью причинен вред, физические и нравственные страдания. С момента дорожно - транспортного происшествия по настоящее время она проходит лечение. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде неоднократных курсов терапии. По медицинским показаниям истец ограничена в физической нагрузке. Кроме того, в связи с полученной травмой, истца мучают сильные боли. Истец указывает, что ответчик после дорожно - транспортного происшествия не интересовался ее судьбой, состоянием ее здоровья, не принес свои извинения, не предпринял каких-либо попыток загладить свою вину за причиненный вред. На основании изложенного истец спросит взыскать с ответчика Трифонова И.Е. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.
В судебном заседании от истца и ее представителя Федоровой Е.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Последствия заключения мирового соглашения стороне истца понятны.
В судебном заседании ответчик и его представитель Романов М.В., действующий на основании доверенности, поддержали заявленное стороной истца ходатайство, также просили утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения стороне ответчика понятны.
Прокурор Иванова О.Л. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу по иску Тиуновой С.С. к Трифонову И.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец Тиунова С.С. и ответчик Трифонов И.Е. заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. В целях урегулирования спора о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, стороны согласовали условия о выплате 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. Выплата указанной суммы будет означать полное исполнение обязательств ответчика перед истцом.
2. Истец отказывается от исковых требований, в том числе от судебных расходов в полном объеме.
3. Ответчик производит оплату 100000 руб. в рассрочку на 10 (десять) месяцев. Первый платеж в размере 50000 руб. произведен при подписании мирового соглашения. В оставшейся части равными платежами по 5000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25 октября 2017 года.
Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.
Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.
Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения статей 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу статьи 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тиуновой С.С. и ответчиком Трифоновым И.Е., на следующих условиях:
1. В целях урегулирования спора о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, стороны согласовали условия о выплате 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. Выплата указанной суммы будет означать полное исполнение обязательств ответчика перед истцом.
2. Истец отказывается от исковых требований, в том числе от судебных расходов в полном объеме.
3. Ответчик производит оплату 100000 руб. в рассрочку на 10 (десять) месяцев. Первый платеж в размере 50000 руб. произведен при подписании мирового соглашения. В оставшейся части равными платежами по 5000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25 октября 2017 года.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тиуновой С.С. к Трифонову И.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья  
 О.В.Франгулова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка