Решение Ярославского областного суда от 22 января 2021 года №2-573/2020, 2-30/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 2-30/2021
22 января 2020 года гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю.
при секретаре Матюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) Апалюка А.В. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонтова Николая Викторовича,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от <данные изъяты> года, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское Ростовского района Ярославской области) Апалюком А.В., Гонтов Николай Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления должностного лица следует, что Гонтов Н.В. 8 октября 2020 года в 11 часов 40 минут, по адресу: <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Решением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское Ростовского района Ярославской области) от 28 октября 2020 года по жалобе Гонтова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 октября 2020 года, в удовлетворении жалобы Гонтова Н.В. отказано.
Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2020 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Апалюк А.В. просит решение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.
В судебном заседании областного суда должностное лицо Апалюк А.В. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гонтов Н.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.7 КоАП РФ, судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении к административной ответственности.
Единственное основание для поворота к худшему предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а именно: в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное решение и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба должностного лица не содержит ссылок на допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, повлиявшими на правильность принятого судьей районного суда решения.
Проверяя дело в полном объеме, судья Ярославского областного суда также не усматривает при вынесении постановления судьей Ростовского районного суда Ярославской области существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда, изложенные в постановлении, основаны на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, оценке доказательств, отвечающей требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует положениям статьи 29.10 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указывается, что на видеозаписи, представленной в материалы дела и неисследованной судьей суда первой инстанции, отчетливо видно, что инспектором разъясняются Гонтову Н.В. права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, до вынесения постановления.
В судебном заседании областного суда данная видеозапись исследована, но вопреки доводам должностного лица на ней отсутствует запись разъяснения Гонтову Н.В. его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации.
При этом судья Ростовского районного суда Ярославской области правомерно пришел к выводу о том, что до составления протокола об административном правонарушении вынесено было постановление по делу об административном правонарушении, при этом права и обязанности Гонтову Н.В. разъяснены не были, что следует из текста постановления от 08 октября 2020 года.
Таким образом, оснований для утверждения о том, что по делу судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных норм, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не имеется.
В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая дана судьей районного суда. Между тем несогласие с оценкой доказательств, как указано выше, не является основанием для отмены постановления судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гонтова Николая Викторовича, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья
Ярославского областного суда А.Ю. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка