Решение от 18 июня 2014 года №2-573/2014

Дело № 2-573/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Митусова А.Ю.,
 
    с участием ответчика Грошенко А.А.,
 
    в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    01 февраля 2012 года Грошенко А.А. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Грошенко А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 49,9% годовых, а Грошенко А.А. взял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое просило взыскать с Грошенко А.А. задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.02.2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в заявлении требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 (ред. от 30.09.2013) «О банках и банковской деятельности», по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Судом установлено, что 01 февраля 2012 года между Грошенко А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Во исполнение договора Банк предоставил Грошенко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Грошенко А.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанные обстоятельства подтверждаются договором-заявкой на открытие банковских счетов с анкетой заемщика (л.д. 37), справкой по счету (л.д. 52-53) и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с Заявкой на открытие банковского счета (л.д. 37), тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 50-51) и Условиями договора (л.д. 42-45), проценты за пользование кредитом составили 49,90% годовых. Грошенко А.А. дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что также подтверждается графиками платежей по договору (л.д. 38-39), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Грошенко А.А. также был ознакомлен с условиями обслуживания счета и штрафными санкциями за просрочку оплаты основного долга и процентов по нему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств по нему, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Грошенко А.А. в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, о чем свидетельствует справка по счету (л.д. 52-53).
 
    Из представленных истцом расчетов (л.д. 8-13) следует, что общий размер задолженности Грошенко А.А. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.02.2012 года по состоянию на 17 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Грошенко А.А. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежные поручения - л.д. 2, 3), частично зачтенные истцу определением судьи от 28 мая 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Грошенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.02.2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)     В.В. Шелайкин